习近平访美五天，涉及各项议题，习表述并无出新，完全遵循中共官方现行格式，四平八稳，中美关系也因此原地踏步。这一切，应在预料之中，因为，作为备位王储，习近平必须循规蹈矩和谨慎从事，让中共高层那些指定他、并仍然在检验他的人放心。
美国媒体对习近平的评价，总体而言，比较中性，既无夸赞，也无贬低。但美国媒体处处拿比习近平与他即将取而代之的胡锦涛做对比。习近平访美全程，美国媒体对胡锦涛劣评如潮，用尽“刻板”、“死板”、“呆板”、“呆若木鸡”、“僵硬”、“僵化”、“严肃”、“毫无表情”、“毫无活力”等词汇形容胡；《纽约时报》定义胡是典型的“苏联式”共产党领导人。
一时间，倒不像是习近平在访美，而是胡锦涛访美重现。于是，习近平受到的评价，相形之下，就显得正面一些，摊上了“轻松”、“自信”这类形容词。美国媒体同声贬胡，对中方来说，应是一个意外，肯定让留在北京的胡锦涛闻之不快，让访美的习近平既喜不自禁又提心吊胆。
美国之行，算是习近平在国际舞台上的正式亮相。行程中，包括重返他27年前访问过的爱荷华州马斯卡廷小镇，并在洛杉矶观看美国职业篮球（NBA）湖人队（Lakers）的比赛。习近平因此被评为更有“人情味”或更有“个性”。
习访美，笑容多，兴致高，神态轻松，除了与性情相关，还可能，不服习近平接位的另一重量级“太子党”人物薄熙来新近出事、即将出局，令习如释重负，因而有格外的好心情。
2010年，前往青海玉树地震灾区的胡锦涛，在一所学校的黑板上题词：“新校园，会有的！新家园，会有的！”内行人马上知道，这是苏联电影《列宁在一九一八》中一句台词的翻版，那句台词是：“面包，会有的！牛奶，会有的！”这回，访美的习近平，谈到发展中美关系，用了一首他所称的“流行歌曲”的歌词：“敢问路在何方？路在脚下！”实际上，那是上世纪八十年代中国拍摄的电视连续剧《西游记》的主题曲，现在已谈不上流行。青年时代的环境，对人有深刻影响，胡、习二人，也不例外。每一代中共领导人，都有其自身的时代烙印。
从习近平与胡锦涛的不同个性表现，能否引证出，习近平是改革派？则未必。尽管，坊间有传言习上台后可能推动政改，甚或传言，力挺他上台的江泽民有意让习推动政改。传言毕竟只是传言，况且，传言中，江的所谓政改，不过是一党独大的新加坡模式。
中共不乏表现“人情味”和“个性“的领导人，如朱镕基，但朱虽强调改革，却并未试图超越现行体制；也不乏表现个人爱好的领导人，如江泽民，外访中动辄大秀歌喉、舞技、甚至几句外语，但任内，江并无改革意向，更无改革举动。说得远一些，俄国的普京，动辄秀个人才技，举凡驾战机、开坦克、骑摩托车、练柔道、深海潜水，无所不显，但始终不改其专制复辟者的本性。
即便温家宝，近些年大谈特谈“政改”、“民主”、“法治”、乃至“普世价值”，获得一定好评，但，温并没有展现任何具体动作，来兑现他嘴里的“政改”。诸如盲人维权律师陈光诚刑满释放后、仍受到地方当局非法软禁，如此简单一件事，强调“权利”与“法治”的温家宝，为何就一言不发？不闻不问？最近，温竟然把因中共高压统治而绝望自焚的藏人，称为“恐怖份子”，颇令外界吃惊！或许，这才是温的真实心迹？一不小心，温露了马脚！
温家宝儿子温云松，曾经因无故获赠“中国平安保险公司”巨额股份而备受争议，后来离开商界，转到中国航天科技集团任职，似乎有意避嫌，但近日，忽然又出马接任“中国卫星通讯集团”董事长，预示，中共“十八大”领导层换届前，党内利益交换、权钱交易更趋紧锣密鼓，温家族也并未置身事外。可见，大唱“政改”高调的温家宝，也不过就是一个口头“改革派”。
这些现象，值得警惕。或许，正应验一种判断：中南海分配黑白脸角色，假装塑造党内“改革派”，维持外界对中共改革的幻想，进而消弭民间斗志、淡化对立、延缓危机，苟延中共一党专政，维持其大小官员既得利益，能拖多久就拖多久。
由此观习近平。中南海为了平安换届、平稳过渡，必尽量塑造习的“正面形象”，以期让他顺利获得国内外接受。要做到这一点，并不难，除了精心策划习的外访行程和出场表现，还可大放小道消息，让人云里雾里。
“太子党”内，竞争激烈，最后，是习近平、而非其他人出线，大概在于习的经历和性格：曾经大起大落，做过人下人，能陪笑脸，隐忍不发，即便位居要津，也能保持低调而不张狂（与薄熙来表现正好相反）。中南海老人选定习近平接位，大概因为习能让党内老人有安全感，认定习是各利益集团所能认同和接受的最大公约数，最可能平衡和保障党内各派利益。
政治改革与否，关系到中共集团与中国人民利益的根本对立。堵绝政改，继续专制，中国就是中共集团的中国，中国人民只能居其下；推行政改，实现民主，中国就是中国人民的中国，中共集团无法居其上。由此推断，不愿轻易交出利益的中共集团，绝不愿轻易启动政改。
关于习近平，唯一的谜团，也是外界唯一的观察点，便是，他的父亲习仲勋对他有多大影响？作为众所周知的开明派，习仲勋曾力主经济改革，曾挺身捍卫遭老人帮弹劾的胡耀邦，曾反对六四屠杀……习近平是否潜具乃父之风？人们不得而知。
无须妄加猜测。尤其要记取的教训是，10年前，许多人曾对胡锦涛抱“政改”幻想，未识胡骨子里的红色极左基因；10年间，胡在政治上不进反退，顽固阻挡政改，铁血镇压异己，堪称一个最不合时代的人物！
面对中共新人习近平，人们不必抱幻想，不论他说什么，只要他没有亮出具体的政改动作。我们尤其要告诫中国民间，该突破网络的突破网络，该街头抗争的街头抗争，该从事革命的从事革命。无须幻想，无须等待，无须蹉跎，任何时候，都要把中国命运，牢牢掌握在中国人民自己手中，而非对达官显贵的幻想与奢望之中。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
