刘菊花以“方舟子妻”的笔名发表的辩护文章引发网络论战。
【看中国记者金晓刚综合报道】新华社记者刘菊花刚刚以“方舟子妻”的笔名发表了一篇辩护文章《过洁世同嫌》，这篇自白迅速引发网络论战。
“方舟子妻子”为方舟子自白辩护
5日，刘菊花以属名“方舟子妻子”的笔名在方舟子博客上发表文章，内容自白称，最近关于自己的“谣言”不断爆发，“既然一切谣言的目的都是要败坏方舟子的声誉，这使得我又有了公开说几句的必要。”
“方舟子妻子”在文章中说，“世上又美又纯的女孩，如果我不算就真没了。”文章表示自己从小被称为才女，“好多网民要我晒大学毕业证，我就不晒。晒毕业证不是唯一的证明方式。智商不够或装糊涂，晒了也没用。智商够或会独立思考，用不着晒。如果我晒了，方黑岂不就有更多素材造新谣？”
对于硕士论文被质疑抄袭，刘菊花提到“我已经专门写过一篇《问心无愧》，我的态度没有变。在2002年，我那篇低水平的硕士论文，是一篇合格的硕士论文，社科院关于‘全文文字复制比在40%以上（含40%）的’相关规定，是在我毕业多年后才出台的。”
方舟子：“绿坝”被叫停我妻子起到重要作用
刘菊花曾在其新闻报导中力挺“绿坝”，这是网民对刘菊花挞伐最热烈的一点。2009年，刘菊花作为新华社记者，负责报道工信部新闻，力挺网络信息管制。绿坝的各种“正面消息”都是刘菊花署名报道的。其中倍受诟病的“绿坝获9成支持”的数据即出自刘菊花的新闻报道。
对此，刘菊花回应说：“绿坝当时是国家多个部委合推的事，我们新华社公开稿不可能唱反调，谁写都是这个路数，而且内容都是工信部提供的，谁写都是那个内容。”
方舟子3日在新浪微博写道：“笑蜀、陈朝华等南方无良媒体人想利用网民对‘绿坝’的反感抹黑我妻子，造谣说我妻子力挺‘绿坝’。事实上，‘绿坝’是由于有‘严重安全漏洞’可能危害国家安全被叫停的，而它得以被叫停我妻子起到了重要作用，网民应该感谢她才对。”
对此，网友表示，“绿坝”是怎么停的，大家心里都有数。网友并对方舟子的回应提出一连串的反驳质疑：刘菊花一个自称是小蚂蚁的普通记者，却能用一己之力叫停工信部的绿坝？一个撰文支持绿坝的人，背地里却以一己之力叫停了工信部的绿坝？一个学习新闻的社科院研究生，在课余业余时间苦心钻研计算机知识，发现安全漏洞，而叫停了工信部的绿坝？”
辩护文章引来更多疑问
刘菊花的辩护信迅速引发网民围观热议。博客作者张洛阳于博文中质疑道：一，一个初中学历的小保姆，为何可以连跳高中、本科，直接就跳到社会科学院读了研究生？三年后，她硕士论文涉嫌抄袭，为何却可以顺利毕业进入《中国青年报》、新华社？二，刘菊花学位论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》正文约31000字，来自他人的文字大约28000字，全文文字复制比超过90%。方舟子先生说，这是过度引用……还和说“韩寒有代笔”有的一拼，一篇论文31000，有28000字不是自己写的，请问，那她到底写了写什么？三， 刘菊花利用自己手中的媒体资源，捧红了一个境外非法网站——新语丝，捧红了一个所谓的“打假斗士”方舟子。请问，这算不算公权私用呢？
该文详细指出，2003年，刘菊花已经研究生毕业，从中国青年报调到中国新闻单位的皇冠新华社，并成为方舟子的妻子。这一年，方舟子刚刚建立起来的名声受到沉重打击，上海《探索与争鸣》杂志社发表“野鹤”指斥方舟子以造假之身打假的文章。2001年7月28日，身为《中国青年报》记者的刘菊花所写8千字长文《网络奇才方舟子》，发表于境外无牌非法网站“新语丝”。刘菊花以自己新华社记者的身份为方舟子力挽狂澜，救其名声于将倾。此后，如上所述，到了2004年，方舟子就得以同时在刘菊花曾经工作过的中国青年报等四家媒体每周开办专栏，一跃成为纸媒新贵。
网名“永远的华夏美女”在天涯杂谈发表《写给方舟子之妻-刘菊花的信》一文，文中批评说，作为新华社主任记者的刘菊花，当你利用职权为方舟子陷害诋毁其他科学家而大造舆论的时候，当你利用媒体资源和舆论干扰司法公正的时候，你可曾想到那些被方舟子陷害的人，他们的妻子、孩子的精神该多么痛苦？她们唯一不如你的就是没有你创造一系列奇迹的“幸运”，不能像你一样可以凭借给高官当保姆，以初中学历直接升入最著名的科学院当研究生，以90%的论文抄袭率荣获优秀论文，而且能够直接进入新华社总部当记者，而且还能够在几乎没有任何新闻采访成绩，没有发表一篇有影响力的新闻稿的情况下，短短几年升到主任记者的地位。你丈夫方舟子，一个一天科学研究都没有做的失败生化博士摇身一变成了手握最高科学权柄的打假斗士，科学斗士。这是多么大的奇迹！
网友“土白水”发帖评论：刘菊花的回应就是一个泼粪策略——我身上有屎，其他人身上也有！说抄袭，每个硕士论文都是抄袭，怎么单挑我？说发假新闻，领导任务每个记者都发的假消息，怎么说我？还有应该交代的最重要的怎么不交代？有当过保姆吗？给谁当？大学怎么进的？那家？有成绩可以看？硕士怎么进去的？新华社怎么进去的？一屁股不干净还那么嚣张。
国内时政评论、经济评论者李剑芒5日在《质疑方舟子/刘菊花》一文指出， “方舟子妻”（不管他/她是方舟子还是刘菊花）的这篇辩护文章，不但没有建立任何的可信的证据来否定对刘菊花的质疑，而且在众多网民脑中产生了更多的疑团。
