3月19日－20日在互联网上一度传出北京发生兵变的消息，其后虽然显示北京状况并未异常，但令许多人猜测，事件的发展是否已经到了非常严峻的程度呢？笔者认为，事件向极端方向发展的可能性89年以后现在是最高的。中央政法委书记周永康和薄熙来的关系，就好比薄熙来和王立军之间的关系，这已有许多分析人士指出，就不在此赘述。周永康和薄熙来都是江泽民任内提拔起来，并且是忠实地贯彻他的政策的人，两年前北京政治圈就有传闻薄被当成下一届政法委书记栽培。如果由薄熙来牵扯到整个江派势力的存亡，到了最后摊牌的时候，江派势力是有可能铤而走险的。
但是这种事一旦发生，就意味着共产党的公开分裂，而过去三十年一直努力维持的权力斗争的基本默契就会被打破，即：要维持党的常规议事规程，才能使斗争不至于完全无序化，才能不让这种内部斗争凿沈共产党这条大船。所以笔者猜测胡温的主观愿望是这样的：
到了所有讨价还价都破裂，必须摊牌的时候，会考虑使用强制力量把周永康等江派人物控制住，让他们在接下来的这段时间无所作为，但并不一定公开宣布逮捕。在十八大之前逐步上纲对他们所谓“错误”的批判，同时进行贪腐和违法犯罪方面的调查，并释放这方面的信息。等到“十八大”召开，让江派的人物全部出局、落选，最好用不打破党内制度的方式把他们清洗出去。我想至少他们会朝这样的方向去设计，这比较符合中共领导人当前的处境和心态。
1976年10月，李先念、叶剑英、华国锋等人发动闪电式的宫庭政变，逮捕“四人帮”，然后1977年的“十一大”正式宣布结束文革。因为当时有一批元老骨干在，尚能稳定大局，没有让政变彻底葬送中共政权。1976年时经过十年浩劫，一般的党员和干部、加上群众虽然反感文革，但还没有从内心否定共产党，而且有华国锋的拍板，江清、王洪文等人的根基也不深厚，所以政变以后基本没有人提出异议，那次危机还算“安然”度过。但今日世易时移，参与权争的也都属于利益集团，谁也不比谁更有资历；共产党的精神凝聚力已经涣散，除了利益没有别的维系手段。一旦派系斗争导致破局，发生突然状况，卷入的当事人在事变面前都求自保和维护自己的既得利益，而共产党常规的议事秩序又被破坏，急切之间没有一个重新安排利益格局、让相关当事人去争论的机制，那个时候就是人人各怀一心，无所不用其极，局势立刻走向无序，中共就会立刻面临崩盘的危险。
所以像1976年的情形如果重演，对中共来讲就是个毁灭性的打击。所以得笔者猜测，胡温虽有意下手，同时也要千方百计维持党的表面决策程序，就是重大事件要通过党的政治局、中央全会、全国代表大会来宣布决定。之前就算采用强制手段，也要避免发生政变的印象。这是他们的主观愿望，但是局势的发展不一定照当事人的设计来进行，王立军事件的出现就超出了所有人的预料，所以最后这是个天算、而不是人算的问题。
