中国当局干预香港学术自由与校园自主的问题再次在香港立法会上引起激烈辩论，民主派议员指控中联办干预学术自由，提议立法保障香港学者。而建制派议员反驳说，香港是自由社会，任何人有权发表意见。他们说中联办官员只是在发表客观的学术意见，因此无需立法。议案最终被否决。
民主党议员张文光在4月25日的立法会会议上提出捍卫香港学术自由和校园自主的立法动议。他表示，中联办宣传文体部部长郝铁川公开评击香港大学民意研究计划总监钟庭耀的民意调查，污蔑他们反中乱港，是香港式的文革，令人不寒而栗。
去年12月，港大民意研究计划发表的香港市民身份认同调查的结果显示，自认为香港人的人数比例创了10年新高；而自认为中国人的比例跌至新低。
这个结果公布后，中联办宣传文体部部长郝铁川首次开腔批评学界，说这个调查不科学不合逻辑。事后亲中报纸多次点名评批评香港学者为“真政客、假学者”。这被指责为打压香港学术自由。
香港教育局局长陈维安回应议员的动议时表示，香港在法律和制度上都充分保障学术自由，议案中提到的学者（钟庭耀）也一如既往地进行民意调查和学术工作，政府看不到情况有所改变。再者，事件引发社会各界广泛的热烈讨论，证明香港拥有学术和言论自由。
不过民主派人士认为中央高调批评学者会带来寒蝉效应，使得其他学者发表言论的时候会更审慎，不敢得罪中国政府。
民主派的李卓人议员以“批斗”来形容这一事件，他说这次“点名批斗”是在警告香港学者不能去批评中央。寒蝉效应会让其他学者不敢发言，担心日后会被开除，或者担心没有经费做研究工作。
李卓人分析说：“郝铁川干预学术自由和钟庭耀这件事，其实是两个思想意识形态的抗争。其实郝铁川代表的那一套就是内地的那一套，是要思想控制的那一套，要统一思想的那一套。这跟学术自由是另外一个极端的对立。”
建制派的李慧琼议员反驳民主派议员说：“任何人在香港都享有言论自由，郝部长和其他人一样，可以在香港享有言论自由，虽然作为官员必须慎言，但是，如果因为他是中方官员就指控他的言论是在干预学术自由的话，我认为是双重标准。”
投票结果是，赞成的议员没有过半数，因此议案被否决。
