图1，本案原告人周克兰女士在重庆市第五法院大门外照。
2012年4月23日笔者一行2人，从自贡出发专程前往重庆参加周克兰，李英依法起诉重庆市政府侵占土地赔偿案。24日早上约9点钟，前来法院参加旁听的失地农民大约30多人，其中有渝中区，沙坪坝区，白涪区，江北区，九龙坡区的农民代表，先后走进法院第五审判庭。据法院规定9：30分开庭审理，由于被告重庆市政府律师迟迟未到庭，审判长，审判员，书记员，人民陪审员，原告人，原告代理人，旁听人员，全部座在法庭里静静的等候被告方人员的到来。大约10点20分钟，旁听席发出声音，为什么还不开庭?还要等多久才开庭！审判长解释说，我们打电话问了还在路上，请大家再等一下嘛。
被告方律师一人，在大约10：30分才到法庭来了。被告方主管行政官员和经办人员没有一个人出庭，这是民告官还是民告律师呢?审判长立即宣布正式开庭，宣布法庭纪律，原告和被告双方出示有效身份合法证件。原告代理人当庭宣读起诉书时，审判长和审判员当庭相互配合多次不断打住原告代理人宣读起诉词。被告律师当庭宣读行政答辨词，顺畅完整的读完答辨词全文。
庭审进入质证程序，被告律师当庭宣读重庆市政府行政复议决定书[渝府复{2004}195号]，渝府地[2003]1293号文件，渝府地[2005]284号文件后，并把三份文件做为证据，并交给庭审法官转给原告代理人质证。
被告律师的三份证据，全是复印件，无一份原件。原告代理人立即反驳：一，依据法律规定，复印件不能作为证据使用，只能作为被告对原告人的犯罪证据。二，原告向法院起诉是要求法院确认被告征用土地违法侵权赔偿纠纷案。三，被告声称，征用土地是经国务院批准，原告人要求被告当庭出示国务院批准征地文件，而不是市政府什么复函和解释。
审判长当庭又递一份盖有鲜红小印章的文件给原告代理质证。原告代理人一看该文件，当庭提出法官作假要报警！旁听群众一起当庭起哄，纷纷谴责法官袒护被告，不公正，不依法审理本案。审判长立即将法锤一敲说，“你们是不是不要我们审理了，要求法官退庭?” 原告代理问原告人周克兰是否退庭?在该庭审现场的旁听群众和原告人一口同声的说退庭！大约在11：15分钟，法院结束了该起民告官案。
笔者和原告代理与原告人，旁听群众对法官如此竟敢在国徽下，公然为被告充当辩护士的执法行为，感到彻底失望。我们对我国执法环境如此恶劣，带着沉重的心情，拖着沉重的脚步走出了重庆市第五中级法院大门外。其中，有几个旁听人非常气愤的说，法院太黑暗了，根本不讲理，我们老百姓的合法权利，去找谁诉说啦?有人提议，我们大家走去找市检察院告法官滥用职权玩忽职守罪。
原告人和代理人，旁听群众在五中级法院门前，立即拦下一辆出租车前去重庆市检察院控告庭审法官违法行为。笔者亲眼目睹：我国司法界竟然有如此法官执法不公，感到耻辱。我国又拥有一大批对本国法律如此执着的公民而感到自豪!
2012年4月28日于四川自贡租住屋
图2，本案旁听群众在重庆市第五法院第五法庭内照。
图3，本案旁听群众在重庆市第五法院外合照。
