人民日报甘肃分社社长林治波
【看中国记者金晓刚综合报道】近日，“三年大饥荒”除大陆媒体界热切关注外，因为人民日报甘肃分社社长林治波的一条微博，成为微博最火话题之一，公共舆论也出现了一波“中共党史热”。
人民日报分社长否认三年饥荒饿死人成公敌
4月29日，人民日报分社长林治波发表微博，否认三年饥荒饿死人。此举立刻在大陆媒体界、知识界、律师等剧烈震动。一时间网络上批林、向林下战书的帖子铺天盖地。微博中充斥著讨论关于那段惨痛的历史记忆，其中不乏知名人士。经济学家茅于轼、马光远、历史学者章立凡、法学者曹思源等人纷纷出面澄清视听，茅于轼在题为《如何看待我国的大饥荒》文章中称，中国三年饥荒是因为取消了国际国内的粮食自由交易，又不允许饥民出门讨饭，最后只有饿死一条路。
据法广中文网30日刊文属名文章指，针对林治波的言论，大量网民通过转发和评论方式进行指责，并伴随情绪激烈的攻击。林治波很快关闭微博上的留言评论功能，并不甘示弱地展开对骂，一方面对网友进行人身攻击，称“现在的中国，洋奴遍地”，“认美为爹的孙子乌泱乌泱的”，另一方面坚持自己的观点，称“如果真是那样整家整家地死亡，那得死几个亿啊？”为此，林也遭到网民人肉。
4月30日，在舆论压力下，林治波在微博中引述《中国共产党的七十年》一书数据称，“由于出生率大幅度下降，死亡率显著增高，据正式统计，1960年全国人口比上一年减少一千万……这是大跃进和人民公社化运动失误的最严重的后果和教训。’我认可这个说法，昨天的微博不准确，特此更正，并对当年死于饥荒的父老乡亲致以深切悼念和缅怀。”
5月1日，林治波又发微博“道歉”，声称自己对大跃进那段历史缺乏研究，掌握情况不够。“我的个人不当言论引发很多国人的痛苦回忆，伤害了很多人的感情，为此深感歉疚，向大家真诚道歉！”。
随处可见的痛苦回忆 罄竹难书的罪恶
林治波碍于舆论的“道歉”并未平息这个话题争议。究竟三年饥荒到底死了多少人?上海交大历史系教授曹树基在《1959-1961年中国的人口非正常死亡及其成因》，采用人口学和历史地理学的方法，重建1959-1961年中国各地非正常死亡人口数。计算结果表明，1959-1961年中国的非正常死亡人口达3250万。
DCCI互联网数据中心总经理胡延平回忆：这两天看微博，想起小时候父亲说的家事。大饥荒年代父亲一家三代十几口靠树皮草根强撑；父亲在外教书，一领工资就去山里买粮，走几十里地扛回家；孩子多粮食少，祖母不吃；有次回家，祖母已经严重浮肿无力动弹，父亲赶回学校找钱买粮饿着肚子扛回家，听到的第一个消息是祖母去世，他最爱的奶奶饿死了。
多名律师、学者转发了的一条微博，内容为根据中共湖南省委监察委员会1960年12月的一份材料透露写道：四川省荥经县是全国饿死人比例最高的县。在“反瞒产运动”中，县委书记姚青调动武装民兵荷枪实弹挨家搜粮，对不老实的干部和群众，采用了拳打脚踢、伤耳朵、捆绑、吊打、火烧、锄把捅阴道、刀砍、活埋等37种惩罚手段，其中有案可查的是把一个年轻妇女的腿劈开，用锄把直接从阴道捅进去，活活的捅死。
此外，大饥荒时期的“血染茅台”也再被提及。曾任复旦大学中国历史地理研究所教授，现担任上海交通大学历史系主任曹树基为文指，三年（59—61年）大饥荒时期，茅台酒合计产量2079吨，出口139.86吨，1939吨中国自饮。三年实际用粮合计1.13万吨。贵州从全省调集原粮支援，被紧急调粮的思南县三年减少5.1万人，湄潭县死亡12.2万人，铜梓县减少41734人，习水县减少42624人，毕节县减少人口53990人。
毛泽东的大饥荒
而大饥荒年代，“茅台的大跃进”却是源于毛泽东。据《茅台酒厂志》记载称：“1958年，中共召开成都会议间，毛要把茅台酒搞成年产万吨，要保证质量。”而毛泽东在1958年让把茅台酒年产搞上1万吨，在箴元的文章中也两次提到。箴元着有《周林传略》，叙述“上万吨”这个事情的理由是：“茅台酒产量太少，供不应求”；1959年，周林指示茅台酒厂说：“要保证茅台酒的生产，既要抓钢铁生产，又要抓茅台酒生产”，“对于你们（茅台酒厂）来说，钢铁是元帅，茅台酒是皇上”。
公共舆论聚焦“中共党史热”
对于林治波言论，历史爱好者、《隐权力》作者“吴钩1975”评论：我看微博上应该多冒出几个像人民日报林治波这样的人，他的挑衅比韩寒的启蒙有用得多了。韩寒昨天的一条微博，只是让他的粉丝们知道了一个叫做“林昭”的名字。林治波昨日一条微博，激起了多少人去挖掘那段大饥荒秘史的狠劲？历史不怕被挑衅，只怕被冰冻、埋葬。
林治波言论确实让公共舆论再出现了一波“中共党史热”。三年困难期间的死亡人数和共产党历史责任问题再次进入公众视野。与此相关的杨继绳、曹树基等人的研究著作也一再被人提及。法广引述专栏作家、媒体人“肉唐僧”称，林治波引发了三年“自然灾害”饿死多少人的大讨论，真是功德无量。
