四川一所小学的学生在表演节目（看中国配图）
上海一个12岁孩子的母亲涉嫌经济诈骗外逃，警方向学校提出要询问这个孩子，结果校长回复说，学校可以让班主任或老师来配合询问，但不能直接问学生，他们是未成年人，学校有义务保护其健康成长。
这位校长直言，对于12岁的未成年人来说，世界观和价值观尚未形成，学校不鼓励他们揭发父母、撕裂亲情，这是一种违反人性的做法。父母犯错是大人的事，和孩子没关系。
据《新闻晚报》的报道，随后，该学生的班主任接待了两位警官，当警方询问完毕之后，校长又特意叮嘱班主任，不能将警官来学校询问的事情告诉任何学生，要为这位学生保守秘密。当该报记者将这条消息发上微博之后，立即受到网友们的关注，很快便吸引了3000多条转发和评论，其中近八成网友对这位校长的做法竖起大拇指，表示支持。对此，网友“jtwu2903”的点评说，“有责任心的校长，也是把孩子的教育放在第一位的校长”；
网友“独立检察官2011”说，“这位校长是对的，同时建议警方人员尽量采用其它侦察手段，不要让孩子来证明自己的母亲如何如何。孟德斯鸠说过，为保存风纪反而破坏人性，须知人性却是风纪之源泉”。与此同时，上海某家长俱乐部负责人雷琼则表示，作为一名普通的家长，我非常支持该校长的做法。这位校长严格遵循了《未成年人保护法》，有这样一位一切为孩子着想的校长，不仅会受到学生们的喜爱，也会赢得更多家长的支持。
对此，复旦大学社会发展与公共政策学院心理学系副主任吴国宏表示，凭个人直觉，校长的做法是妥当的。从执法人员的角度来考虑，母亲涉嫌诈骗外逃，可能不会与其他亲朋好友联系，但却可能与孩子联系。客观事实是，母亲不在家，这对孩子的身心已经造成打击。对很多孩子来说，母亲是一个非常特殊的角色，不仅承担照料孩子生活的任务，还会给孩子精神上很多支持、依靠和抚慰，这是孩子内心获得安全感的主要来源。
如果让身心发展未健全的孩子直接接受执法人员的询问，从另一个侧面获悉母亲犯罪的事实，或许会让孩子的内心遭受更大打击，甚至可能对自我产生怀疑等。因此，“对校长来说，保护学生的权益是第一位的。华师大心理咨询中心咨询师陈默则直言，在很多未成年人的印象中，警官就是抓坏人的，如果警官直接询问，孩子可能因害怕、惊恐而不说真话，还可能导致孩子一段时间内不能安心学习。如果通过班主任侧面去了解，比较容易获得真实信息，也不会对孩子的身心造成太大的影响。
校门开多大，谁说了算
无独有偶，日前，记者在某市实验性示范性幼儿园采访，园长无奈地说，新学期刚开学，某天下午1点左右，十多位执法人员突然来到校门口，要求开门，对幼儿园的棉被、校服质量进行突击抽查。园长表示，中午12点至下午2点半，是300多位幼儿的午休时间，无法接受检查。执法人员则称不开门可以，把棉被送到校门口接受检查。园长回复道：幼儿在午休，无法提供多余棉被，第二天，就有媒体报道称“某幼儿园真牛，拒绝开校门。”
对执法人员来说，前文中的校长和这位园长都是“牛”校长。作为一位普通的家长，我非常支持这两位“牛”校长的做法，只有这样，才能让校园内的孩子避免不必要的干扰和伤害；只有这么“牛”的校长，才能让更多的家长放心。青少年是一个特殊的群体，为了保护这个群体，国家和本市都分别出台了《未成年人保护法》和《上海市青少年保护条例》，这体现了对“下一代”成长的关注度。
记者认为，学校是一个特殊的场所，校门开不开、校门该开多大，应该由校长说了算。有关执法人员进入校园执法前，不妨提前做好准备，让法律条款和《未成年人保护法》、《上海市青少年保护条例》进行无缝对接，在更大范围内保护好“下一代”。
