为了钱不择手段的事，并不少见；但通常是暗地里发生，人背后进行。不惜光天化日下出丑，大概要算人家撒了钱，当大街哄抢了，可这好歹还算得上是捡钱，只是捡得有些丢人。这一回让人大跌眼镜，武汉有位环卫工人捡了个钱包，竟有十多个人大街上围着冒领（2月6日《武汉晚报》）。一个钱包，引爆一街贪婪，无法不叫人扼腕慨叹。
发现钱包的，是45岁的环卫工人许服英。她丈夫在纸坊打工，孩子读高三，钱包里的3300元钱，相当于她3个月的工资。她如果不沿路叫喊，未必有人知道她捡了钱包；真要贪婪，她可以贪婪得悄无声息。但她根本没有动心，捡到钱包，连个犹豫都没有，就喊了出来：“谁丢了东西？”在她的理念里：“别说3300元，就是33000元，我也不会拿！”也许一个挣钱不易的人，才特别能想到丢钱的焦灼；也许只有每分钱都凭汗水赚取的人，才特别会把获得3300元不义之财看得事比天大。在一街贪婪的衬托下，如此解读许服英所突耸的道德高标，不知是否还算近乎情理。
先是一辆面包车开了过来，车上一气下来四五个人，领头的是一名中年女子，开口就嚷：“我的包包丢了！”许服英留了个心眼，问她包包的颜色，因为钱包放在环保袋里。谁知这女子竟然答不上来，却故意转头问旁边的中年男子：“你是不是丢了包？”男的倒能心领神会，连忙接话：“是的是的，就是想不起来装了什么东西。”不得不佩服，这对男女，干过多少鸡鸣狗盗的勾当，才能狡黠、默契到这个地步！
幸亏许服英机警，没让这对男女得逞，她赶忙将包死死抱在怀里。围观的路人越来越多，众目睽睽之下，竟然有四五个人说自己丢了包。可照样没有一个人能说出这钱包什么颜色，更说不上来这钱包里到底装了些什么东西。一下子就能聚集一群诈骗的人，比拼的居然就是诈骗的伎俩。在这群人中，已经没有谁需要顾忌被人看作是个贪婪的歹徒了。有一个40多岁的男子，还伸手过来试图翻袋子。任其折腾的说，难说不会抢了这钱包。贪婪与疯狂，一步之遥。
许服英担心被抢，赶紧掏出手机，向附近的同事求援。两名同事很快赶到，围观的路人这才悻悻散去。找到失主后得知，钱包里的银行卡上还有数千元的存款。失主是一个在东莞打工的人，他的钱包能够在一群贪婪之徒的逐咬中失而复得，得益于遇到了许服英这样的好人。
钱包面前不动心的许服英，和那十几个贪婪之徒，恐怕都是武汉人。人跟人的差距，怎么就会这么大？要论身家，月薪千余元的许服英也许最穷；要论地位，扫大街的许服英也许最卑微。可为什么只有最穷、最卑微的许服英才成为被一群贪婪者衬托出来的好人呢？想到佛山的小悦悦事件，跟18个见死不救的路人相比，最后将小悦悦抱到路边的陈贤妹，一样可能是最穷、最卑微的。滑坡的道德，似乎更多的是在草根那里被坚守着。
于是，我想到了另一个问题。虽然被许服英、陈贤妹们坚守的道德，一样的高贵、神圣，但“德如风靡草上”，真要能影响整个社会，理应率先垂范的，是有权、有钱、有势的人。感动人的草根模范向来不缺，为什么却挡不住世风日下，人心不古？这才是一个钱包，引爆一街贪婪，为什么让人特别忧心的地方。
