六四北京市长陈希同是双料人物，既是镇压八九学生运动的高官，又是高层权斗的牺牲品，他为自己两段历史辩诬，究竟能够呈现出多少历史真相呢？
血腥的纪念日越来越近，今年发生两件大事。一是"天安门母亲"群体73岁的成员轧伟林，22岁的小儿子轧爱国，1989年6月3日晚10点至11点，在公主坟一带被戒严部队射中头部，惨死在301医院。轧伟林为死难者奔走呼号23年，终感疲惫和绝望，留有"以死抗争"的遗书，于5月25日自缢身亡。"天安门母亲"群体第一次这样失去一位成员；二是八九年的北京市长，现在沦为中共"阶下囚"的陈希同，28日出版了对他的访谈录《陈希同亲述--众口铄金难铄真》（以下简称《亲述》），他为撇清六四责任进行了自辩。
如此强烈的对比和反差，23年仅有。很像西方电影镜头，一个前党卫军高官与一大群犹太人难属的对视。
陈希同接受访谈目的明确
陈希同的这本书，纵观十篇（章），是他接受学者姚监复的十份访谈录，从2011年1月6日至2012年5月6日，时间跨度一年四个月。所谈内容主要两点，一，不是"北京戒严指挥部的正指挥"；二，不是"贪污犯"。这两个问题第一篇访谈已经谈得很全面，以后谈话多有重复，陈希同还让姚监复就这两个问题单独写成文章发表。说明澄清这两点，是陈希同的目的。
陈希同是"北京戒严指挥部的正指挥"，仅见于李鹏《关键时刻--李鹏日记》5月18日提及一次,再无旁征。陈希同是不是那么个"正指揮"，与八九年血洗天安门和长安街关系不大，谁担任这个职务也得听中央军委主席邓小平的。另外，陈希同是不是那么个"正指挥"，与陈希同89年镇压北京民主运动中的的所作所为关系也不大，就是被《李鹏日记》5月21日确认的两个指挥："城区戒严部队由北京军区司令员周依冰指挥，整个进城戒严部队由总参谋长迟浩田指挥"，民愤也没有陈希同大。陈希同是处于李鹏之下，千夫所指的何东昌、李锡铭、袁木一流的人物。因此，陈希同抓住是不是"北京戒严指挥部的正指挥"，扯了半本书，这叫扯淡。
陈希同另一个要澄清的问题"是他没有贪污一分钱"，不是贪污犯。
87年秋天，我在中新社，被摄影部记者拉到北京农林局在东三环新开的渔阳饭庄采访，这里以日本料理为主，我们去的是三楼最大的合资餐厅。餐厅日方经理介绍过经营情况之后，招待我们品尝特色菜，一只一尺长的小木船摆放着生鱼片和各种海鲜，精美无比。主菜是铁板烧。正用餐，经理又来了，说太难得了，今天你们有机会看看我们的"特号船"了。他带我们去一个单间，推开两扇高大的门，餐厅有一百平方米，只有一张餐桌，一桌人，迎面坐着的正是陈希同，餐桌上摆着一艘1米半长，7、80公分高的的多层木船，这条船时价是两千元。我当时的感觉很受侮辱，如果知道是到别人餐桌上看，我不会去，立刻就退出门外。陈希同这桌宴席，现在可能不算回事,当时确是豪宴.
陈希同说"王宝森案件、还有挪用公款，都是假的，正像'豪华别墅' 一样是没有的事。"他称他是"文革后最大的冤案。"；"最荒唐的
错案。"；"最不得人心的假案；"最不人道的大案"。这都是令读者难辨真假的问题。政治局一级的政务何时公开过？"财产公开"吵了几十年，好像越来越公开不了了。按说陈希同应该详细讲述被撤职，被判刑内幕。可是他的辩解没有超过判决书的内容。倒是姚监复不停地把听到的内幕反馈给他。
陈希同把自己打扮成被冤屈的"书呆子"。"我这个人受刘少奇《论共产党员的修养》的教育影响很深，又有孔孟之道的影响，认为做人要光明磊落，绝不干那种写黑信、告黑状的事。"陈希同一再说他没有写信告过江泽民的状，没有反对江泽民。对他的专案组组长，当时的中纪委书记、北京市委书记尉健行倒是进行了痛斥，但是对降旨把他打入十八层地狱的江泽民，从他口中没有说一个"不"字。他揭露邓小平在南巡讲话里，点名批评了与他"长期不和"的李锡铭，李锡铭晚年向他道歉。他又借李锡铭之口，几次大骂"江泽民是一个大政治骗子、投机分子。"骂"李鹏是一个大混蛋。"
陈希同城府之深，李鹏如何是个儿？
沦为"阶下囚",与六四责任之间模糊掉什么？
百度的陈希同百科词条，从"1991年4月，任申办2000年奥运会主任委员"，直接就过渡到"1995年陈希同因王宝森案件引咎辞职。"有意模糊掉陈希同六四镇压之后被高升为政治局委员,北京市委书记的事实.这和陈希同本人《亲述》颇相吻合。
陈希同说："作为北京市长，没有签发向中央上报关于学生运动的简报，这一类政治思潮方面的简报，是由北京市委书记、政治局委员李锡铭签发上报的。"
"作为北京市长，尽了最大努力，负起责任，保证北京市水电气的稳定供应，一天到晚抓这些事，没有乱，包括各大使馆：保证社在社会不安定时期，北京肉菜蛋奶等副食品的供应是正常的。"
仅依靠这些，六四之后陈希同能被邓小平选中顶替李锡铭，升入政治局吗？
事实证明，邓小平对待八九民运，确定了两条不可以逾越的界限，一是根据他的4·25讲话，几乎一字不改出笼的"4·26社论"，二是军队进城实行戒严。陈希同在这两点上紧紧追随邓小平，为镇压学潮身先士卒，北京市委和北京市的言论和行动,都加剧了学潮的激化。
吴国光为《亲述》所作的导言，引述张万舒在新华社所听传达，4月24日晚，李鹏主持的政治局常委会，"陈希同代表北京市委和市政府作了主题汇报."这与《李鹏日记》，有出入，李鹏记载北京市参加汇报的是李锡铭。
我于89学潮中以《李锡铭4·24请战报告》为题，详细报道4月24日北京市委向中共中央送上一份经过李锡铭修改的《请战报告》。其内容是有选择地在学生大字报中、标语口号上做文章，并利用3月份以来跟踪、偷拍、窃听、诱导、编造的一些人、事、言论，说明学潮实际是经过两年酝酿、准备、有组织、有计划有预谋否定中国共产党领导，否定社会主义制度的动乱。该报告提出："要求重新评价耀邦同志，不就是肯定耀邦同志，否定小平同志吗？""只要中央给政策，我们是有办法解决的。"24日晚8点，政治局常会扩大会议，讨论了北京市委的《请战报告》。
《李鹏日记》记述在24日晚8点常委碰头会上，"李锡铭表示，只要中央态度明朗，北京市委有把握把群众发动起来，挽回局势。"李鹏提出，人民日报发一篇有分量的社论传达今天常委碰头会议定精神。（会议中，李鹏接到王瑞林电话，邓小平约明天上午十点，李鹏、尚昆去家谈话。）这便是"4·26社论"的未雨绸缪。
陈希同作为北京市长，国务委员，可以不知道常委碰头会的情况，但不可能不知道北京市委这份《请战报告》，因为他也是市委的重要成员，否则就是渎职。
在支持邓小平强硬的镇压路线上，陈希同与李锡铭是一致的，陈明显获得更多的信任，邓小平南巡之后选择陈希同陪同视察首钢，让给朱镕基、李鹏带话。正是这种信任，才潜伏下权斗的杀机，陈希同才有资本成为一个落马的政治局委。如果他还是一名中央委员，那是够不到江泽民的，更不需要与常委尉健行结仇。
姚监复:对你判刑.邓小平知道吗?他为什么没有为你说话?
陈希同:当时,邓小平还在世,但是,病重了,几乎是植物人了.,那是1995年。
姚监复:有人认为如邓小平能干事,你不至于判刑。
陈希同：事情应当是逐步积累，才发展成最后结果的。……
以上一段对话，可以选做全书的代表性问答。闪电般地推心置腹，一旦进一步单刀直入，立即严守底线。下边的话，实际大可不必再费笔墨有闻必录了。
