每一个要撇清六四血债的责任人，都要与八九民运对视，要面对生者，也要面对死者。像陈希同这样被一党专政抛弃的高官，可以在法庭高喊:“这是法西斯的国家!”但是抵消不了你在89年也充当过法西斯!
我在89学潮中还做过这样一段报道：5月19日晚10点，电视直播传来李鹏要镇压动乱的讲话，接着杨尚昆宣布军队要进驻北京城。
11点钟，北京市长陈希同兴奋莫名地回到办公室，对秘书说："太好了，给我弄点酒，今天要睡个好觉，两点钟叫醒我，那时就到位了。"两点，秘书从各观察站调来录像带，发现不对，各点找不到一个他们要等待的人，有的只是成千上万的市民。他叫醒陈希同： "情况有些不对。你看看吧。"陈希同一看，酒和睡意一起醒了。三点钟，李鹏打电话来，把陈希同叫去。
陈希同与李鹏互相切割工作关系
李鹏2004年完成的《关键时刻--李鹏日记》，除了5月18日记载"决定成立戒严指挥部，北京市长为正指挥，司令员为副指挥"，处处回避提到陈希同，李鹏明显是不尊重历史事实，要和6年后成为 "罪犯"的陈希同做政治切割。这正好为陈希同推卸镇压89民运的责任，提供便利条件
非常明显，陈希同在《亲述》中，谈邓小平，谈胡耀邦，谈赵紫阳，，都大谈了工作关系，但是对李鹏这位直接上级，除了反反复复驳斥"不是正指挥"一说，还尽量切割了在镇压学潮中，与李鹏的上下级关系。
陈希同作为北京市长和国务委员，受李鹏的直接领导，李鹏除了在赵紫阳访朝期间，全面主持中央工作，其余时间，除了对上反对赵紫阳，对下不断激化学运，还得抓他国务院的工作，很多镇压学潮的主张都得通过北京市贯彻。
李鹏因为镇压89民运中极为恶劣的表现，很少有人正视他性格中属于"优点"的一面。据说李肇星在外交部新闻司当发言人的时候，也相信李鹏"弱智"一说，借出访莫斯科，曾经到莫斯科动力学院调查李鹏在该校水力发电系的成绩单，出乎所料，成绩单几乎全部是"5分"（苏联最高学分）。李鹏当了总理以后，各种报告经常是亲自起草，有时深夜不回家，在办公室掌灯写报告。对于这样一个强硬、执着，也算得上恪尽职守的人，无论学潮前后，还是学潮当中，抓北京市，给北京市布置工作和任务能少吗？陈希同几乎完全回避和李鹏发生的直接、间接关系。姚监复的采访，也忽视了陈与李的关系，算是一个遗憾吧。
陈希同和北京市政府，在八九学潮和全市卷入的声势浩大的民主运动中，与李锡铭执掌的北京市委，完全是一个整体，无人指出过他们的分歧和步调不一致，都是旗帜鲜明地执行邓小平强硬镇压路线。因此在4月27日开始的数次全市大游行中，北京市委和北京市，李锡铭和陈希同，都是被游行群众愤怒声讨的对象。陈希同的骂名也是在学潮中留下的。
陈希同向人大作的报告是对八九民运的总清算
1989年6月30日，陈希同以国务委员、北京市市长身份，向全国人大做了《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况汇报》。陈希同做了以下解释："這些报告在讨论时，我没参加。要我读，我就念。一个标点符号都没改。上面布置的。向北京市民讲话，用北京市长名义。向人大作报告，不好用北京市长名义，就用国务委员名义。我是照本宣科。"
作为秘书出身，当过政治局委员、北京市委书记的陈希同，当然明晰高层的政治运作，高官的报告、讲话几乎都是秘书班底起草的，署谁的名字，著作权就是谁的，个人有不同意见，可以提出来再修改。陈希同宣读的"平叛报告"，当然是邓小平拍板的，根据邓小平、李鹏的意志写的，对民主运动极尽污蔑，对动用军队屠杀和平请愿的学生和市民百般辩解。陈希同提出过不同意见吗？"一个标点符号都没改"，照着念，就是赞成，而且是百分之百的赞成。
在另一次谈话里，陈希同说："由于我是国务委员、北京市长，要我念。我也不能多说几句话。从内心讲，当时我不赞成动乱，希望保持安定，作为北京市长，我做了应做的事。"对这个报告完全认账。
这个报告，是继《4?6社论》、《邓小平同志在接见首都戒严部队军以上干部时的讲话》之后，对八九民运做出的总清算，属于执政党最为杀气腾腾的公开表态。
陈希同在第一节捏造出一个由来已久"倒邓保赵"的预谋。点名《经济学周报》1988年12月初发表《严家琪、温元凯关于时局的对话》，"攻击'治理整顿'会导致'停滞'，提出中国面临的一大问题，'就是不能重蹈赫鲁晓夫、刘少奇那样非程序性的权力更迭的覆辙'，'中国不再允许像'文革'那样用非程序化的方式进行进行权力变动'。这个对话的核心问题，就是为掩盖赵紫阳的错误、保住他的权力地位、以便更加肆无忌惮地推行资产阶级自由化制造舆论。"
《严家琪、温元凯关于时局的对话》是我1988年11月采写的报道。我于1989年6月3日早上上班途中被当局绑架，屠城之后，北京日报、人民日报、CCTV已经开始点我的名字，人民日报发表的重头文章，把我的这篇采访定为"动乱暴乱政治纲领"。那时对报社还无大碍，报社仍旧正常运作，继续出报。但是陈希同30日做了报告之后，主管社科院和新闻出版总署，立即封杀取缔了经济学周报。
陈希同在该报告中，明明是李先念向他透露"戒严"的机密，反诬蔑鲍彤"泄密"。在鲍彤之后，点了几十名著名知识分子的名字，将所有群众组织都打成搞"动乱""暴乱"非法组织，将几十万野战军用机枪、坦克对和平请愿学生和市民的屠杀，将人民的赤手空拳的抗暴，污蔑为"对解放军的屠杀"。
姚监复追问：到了现在，你对1989年6月30日那个关于"六四"的报告是不是感到遗憾？
陈希同回答得斩钉截铁：没有遗憾，我承担责任。
后一句话是虚妄之词，请问前市长，你如何承担责任？你如何承担得了责任？经济学周报被封杀之后，仅社一级就被抓捕六人，除了其中一个充当"浦志高"，帮助当局诱捕了王军涛、陈子明之后，发了大财，绝大部分都处于牢狱和失业之中。陈子明判刑十三年，与当局反复谈判，经过三年奔波，今年1月才拿到社会保险金。而我第一次被关押释放后，主管社科院不仅不给安排工作，连档案也丢失，至今不能办理社会保险。更不用说成千上万被抓捕、被判刑的学生和"暴徒"了。"六四犯"至今还有人在监狱关押。
陈希同竟和赵紫阳比"自由"，匪夷所思！
中国监狱，虽然官员都遭遇"双开"，但是仍旧享受级别待遇。秦城监狱就是专门关押部级以上官员的。屠城之后，一大批"六四犯"曾经关在这里，当时是因为北京市公安局看守所（七处）正在重建，向秦城借的房。秦城已经使用5、60年了，设备陈旧，不久将关闭，已经选择了新址，正在修建部级以上豪华型、别墅型、公寓式的监狱。
陈希同在秦城，自称"北京第一贪污犯老陈"，经常发脾气，可以不穿囚服，可以随便点菜，可以按自己需要进行室外活动。保外就医后，他拒绝秦城监狱每月3500元的生活费，他认为"如果接受监狱的钱，就等于承认犯罪。"陈希同判刑之后不认罪，进行了多年的申诉。但是现在他住进北京市小汤山疗养院，吃、喝、住、行一切皆免，费用肯定超过每月3500元。可以随便接待客人，除了外国记者。
姚监复：你比软禁中的赵紫阳更自由。
陈希同：不对，赵紫阳不是正式犯人，没有正式判刑，保留党籍，仍是党员。
赵紫阳是因为反对"4?6"社论，反对戒严、反对屠杀，被邓小平撤销总书记职务，软禁十五年八个月，直到辞世，赢得全国人民的尊重。赵紫阳在四川时的下属蔡文彬在《赵紫阳在四川》一书中，公布赵紫阳对他说过，1991年、1992年，邓小平曾经派人带话，如果写检查，还可以做总书记，被赵紫阳拒绝。
至今坚持"反对动乱"立场的陈希同，竟然与赵紫阳比"自由"，真是匪夷所思。
陈希同对自己冤案的评价："文革后最大的冤案"、"最荒唐的錯案"、"最不得人心的假案"、"最不人道的大案"。陈希同与中共官员越反越大的贪腐案比较，可能能赢得"四最"；但是与全国数不清的人权案比较，不比"大"，只比"冤"、"荒唐"、"错"、"假"、"不人道"，与高智晟案、陈光诚案、谭作人案、刘晓波案比较，与底层错杀、错判的刑事案、维权案比较，你赢得了吗？
李鹏和陈希同，两个"六四"责任人，先后出书推卸罪责，都必须面对八九民运。相比较，李鹏虽然色厉内荏，但是还是敢于直视，虽然目露凶光，基本对自己所作所为做了全面记录，假话有，但是少，因此史料价值大。
反观陈希同，目光狐疑，既要洗刷，又随时坚守底线，他的底线是"4?6社论"，是邓小平，还有江泽民。这与他沦为"阶下囚"有关。如果他仕途顺利，或者还能高升，他或许写出李鹏式的回忆。作为还有两年才能刑满，还要经历政治剥权的中共重要犯人，他所讲的"广场旗杆到纪念碑没有流血"、"死人数字200多人"（比袁木宣布的还少），"看了《李鹏日记》才知道高层斗争多么复杂"等等，语言真实性很差，因此《亲述》一书史料价值要低于《李鹏日记》。
陈希同"众口铄金难铄真"的诗作得不错，但是如果你自己玩半真半假呢！
