何俊仁请辞党主席
在周日(9月9日)举行的香港立法会选举中，民主派的主要政党香港民主党仅仅获得了70个议席中的4席，遭遇重挫。该党主席何俊仁已经表示，愿意承担一切政治责任，请辞主席一职。
何俊仁认为，最近数月来，香港公众对于现政府已经愈发失去耐心，因此在投票时会更倾向于立场极端的党派，这也体现了近期香港政治两极化的趋势。
何俊仁还分析指出：“由于香港现在的选举制度是比例代表制，而且选区很大，议席很多，但每人只能投一票。所以造成的后果是，许多比较小的政党局面比较有利。相对传统比较大的政党，则比较不利。它不会允许较大政党在选举中赢得很多议席。也就是说，支持度和议席不成比例。”
民主派的另一个政党--香港公民党则在选举中获得了5席，成为了民主派在议会中的最大实力。而亲北京的建制派政党----民主建港协进联盟(民建联)获得了12个议席，成为议会中的最大政党。
泛民主派内部分歧影响选情
本次立法会选举，也被认为是对北京政权及特区政府支持度的一场检验。就在此前数周，香港持续爆发了反对港府推行“国民教育”课程的抗议活动，上周五晚间的抗议集会，更是吸引了近10万人参加。
之前，有民意调查显示，香港公众、尤其是年轻人对北京政权的不满程度在上升，对中共执政表现的满意率更是降到了1997年回归以来的最低点。然而，民众的此类情绪，在本周日的选举结果中并没有完全体现。尽管本次选举投票率有所上升，但是民主派总共只获得了24席。
香港社会民主连线(社民联，属民主派)的梁国雄认为，民主派的获票数其实和2008年选举时相差不多，但是由于香港复杂的选举配票制度，造成民主派的议席损失非常严重。他同时也指出，民主派各党之间的内部分歧，也是造成此次选情不利的重要原因：
“2010年时，我们香港社民连和公民党发动了五区公投。当时反对并抵制五区公投的民主党，他们损失议席很多。这个也是选民在投票上面对民主党当时与中共勾搭的不满。在这个情况下，由于我们政治分歧的表面化，所以没有像香港亲共团体那样，在比例代表制下充分利用分票功能拿取最多的议席。”
对此说法，民主党的何俊仁有自己的看法。他认为，民主派不应放弃和北京方面的谈判渠道，不应错过谈判机会：
“在这个问题上，确实有分歧。但我觉得这些问题不应该造成严重的分裂。我觉得民主派就是在这些分歧之下，也应该用比较包容的态度来处理。有很多更大的问题我们是可以和而不同，共同合作，来应付未来的挑战。”
何俊仁强调，民主党和包括社民连在内的泛民主派其实并无严重分裂，大家依然可以共同商议问题，并在许多方面达成共识。
梁国雄则认为，最近数周民众抗议“国民教育”课程，多少挽回了民主派内部分歧造成的票数损失；而特首粱振英在选前一天做出让步，也一定是有选举考量。何俊仁也同样认为，由于粱振英最后时刻的妥协，使得“国民教育”议题对本次选举的影响并不是特别大。
