被广泛看成是中国下一任接班人的习近平多天不见踪影，成了英国各大报章关注的重点消息。各家报社也从不同的角度来看，也以不同方式来呈现对此事件的看法。
《卫报》的报导说，原本即将接班的习近平应该不会有太多的秘密，但是10天不见踪影又缺少合理的解释，引发了大规模奇怪的谣言和揣测。
该报导称，这令人对中共的制度和保密再次起疑；报导称，中共希望今年的领导人交接班能够平稳完成，但是迄今已经发生了薄熙来事件和胡锦涛盟友令计划的儿子所涉及的法拉利致死车祸。
报导引述香港浸会大学的政治系教授高敬文（Jean-PierreCabestan）的话说，习近平多天不见人影，虽然“打开了各种谣言的大门”，“但是其中有许多还是相当可信的，中共是无法在政治上继续保持神秘的。”
而英国诺丁汉大学的曾锐生博士则说，中共处理习近平下落的手法破坏了信誉，认为“是否说实话已经不重要，除非见到习近平本人，不然没有人会相信他们所说的话”。
管制搜索关键词
《泰晤士报》的报导重点则是在中国当局因为习近平多天不见人影而加紧管制有关的信息。
该报记者发自北京的消息说，如今在微博上，“背伤”也是搜索禁用的关键词，而中国外交部没有提供任何消息，更是加重了猜疑。
报导称，中共官方的沉默，凸显了中共对高层的生死、党的决策惯常性的保守秘密。
此一报导引述北京学者的话说，中共的做法把领导人塑造成像教皇（教宗）一样神秘的人物。
该报的评论文章则说，如果美国副总统拜登这个星期想要通过热线与中国国家副主席习近平联络，恐怕不单是不成而且也不会知道不成的理由。
作者说，中共很简单地认为名无需对任何人解释，但是这不是一个本国通膨指数会影响全球各地市场的重要国家的处事方法。
中风与伤风
《独立报》在国际新闻版面大篇幅地报导有关“习近平不在那里”的消息，报导指出当记者们在中国外交部记者会上提出有关问题时，发言人洪磊的回答是“我希望你能问一些更严肃的问题”。
报导称，习近平最近一次公开露面是9月1日在党校发表演讲，而该报导引述香港中文大学教授、前《南华早报》编辑林和立认为习近平“缺席”是因为中风。
报导将习近平不见踪影与苏联时期的苏共总书记安德洛波夫重病时相提并论，称当时苏共说他是患了“伤风”。
报导还说，去年由于外界揣测前中共前主席江泽民已经去世，迫使官方的新华社出面辟谣，坚持江泽民仍在人世。
为什么出现那么多不可信的谣言呢？该报导认为，这和中共自己对某些事故的说法有关，该报举出的例子是1971年的毛泽东指定接班人林彪失踪事件，称当初就有消息说，林彪死于一场可疑的空难事故。
该报导也引述了曾锐生的看法说，“在习近平健康恢复到可以公开露面之前，中共很难阻止谣言和揣测的散播”。
钓鱼岛、钓鱼台列岛以及尖阁诸岛
《国际先驱论坛报》从天津发出以“中共指责日本窃占岛屿”为标题的报导，称中共指责日本政府以购买方式将钓鱼岛（日本达成的尖阁诸岛）是“窃取”。
报导称，中共派遣了两艘海监船前往钓鱼岛海域，而中国在南海有主权争议的海域也经常派出海监船应对。
报导说，有些西方分析人士认为，强烈保钓的民意，可能被当局用来作为转移视线的工具，让强烈的反日情绪掩盖“不寻常地崎岖接班过程”。
报导说，过去几个星期，中共媒体上满是有关钓鱼岛争端，但是没有习近平多日没有公开露面的新闻。
《每日电讯报》的报导则引述新华社的报导称，中国派遣两艘渔监船前往钓鱼岛海域“宣示主权”。
这篇发自东京的报导说，日本的“国有化”行动，升高了原本就已“待滚”的两国紧张关系。
报导称，虽然日本内阁官房长官藤村修呼吁日方并不希望此一议题影响两国外交关系，并呼吁“化解彼此误会”。
但是中共《环球时报》“措辞强硬”的评论文章说，两国关系将无可避免会恶化、而中共也不排除与《日美安保条约》正面冲突、做“最坏的打算”。
