日本政府宣布，日本希望在本世纪30年代全面退出核电。不过这一决定是否能够得到实施却引起了阵阵的质疑之声。
一直到去年年初，人们都普遍认为，日本绝不可能做出这个决定。科学与政治基金会的日本专家阪木（Alexandra Sakaki）表示：“人们相信核能是绝对安全的，而对于能源贫乏的日本来说，它是最佳的能量来源。然而三重灾难的发生让人们从根本上改变了这个观点。”
事实上，自从去年3月11日以后，一切都变得不同了。地震，海啸和核灾难这三重灾难的发生使政府的公信力受到质疑。来自民众的压力变大，所以在福岛核灾难发生一年半后，日本政府宣布了全面退出核电的决定。
公信力受质疑
而全面退出核电的实施周期较长。据悉在计划中，从2030年到2040年将逐步关闭日本全部的50个核反应堆。核电站的运行设计寿命是40年，到期之后将被关闭，不应该再新增核电站。根据民意调查，日本民众的要求是马上退出核电，或者是至少设置一个在5年至十年内的期限退出核能。
日本爆发了多次示威游行反对使用核电
阪木表示：“在日本存在着信任危机。”因为在福岛灾难发生之后，日本监管机构的失职行为频频曝光，而这让不信任情绪继续滋长。阪木说：“民众怀疑当局是否能够确保民众安全。”
覆水难收
然而，日本政府现在（9月14日）虽然宣布了弃核声明，不过显然核问题还没有得到最终的解决，这位日本专家认为：“人们必须做好准备，日本核能的支持者和反对方将会就这个问题持续讨论。核能问题尚未尘埃落定。”除此之外，日本政府的这份声明并没有提出具体计划说明，如果放弃核电，怎样在未来弥补因为缺少核电而出现的能源缺口。
从隐约的暗示可以看到，可再生能源应该会发挥更大的作用。另外，如何处理放射性废物的问题也依然存在。据媒体报道，日本经济产业大臣枝野幸男(Yukio Edano)甚至在再建立三个核反应堆方面持坚持的观点。泰国一家报纸援引枝野幸男的讲话中，他表示“由相关部门已经批准的申请，我们不打算撤回。”
按照现在的信息，日本约96%的能源都必须要依靠进口。这不仅价格昂贵并且也并不环保，很多能源都来自石油、天然气这些化石燃料。福岛灾难发生之后，暂时关闭所有50座反应堆造成了供应缺口，在福岛灾难之前，日本约30％的能源都来自核电厂。原计划中，到2030年，核电厂将给日本供应至50％的能源。
今年6月份，在日本本州岛的两个核电厂重新启动，据称，此举是为了在炎热的夏季满足东京市渡过能源瓶颈。之后的计算结果表明，此举完全没有必要的。而重启核电厂也引起了民众强烈的抗议。
阪木认为：“现在的问题是，在何种情况之下，其他的反应堆会可以重新投入运作，并且如何向民众解释重启理由。“
事实上，阪木发现，近几个月来在日本民众中出现了一种新的能源意识：“比如用电量明显减少。日本的夏天十分炎热，今年也不例外。尽管如此，很多日本人放弃了先前使用空调的习惯。除此之外，人们还在一些方面有所注意，更加节省用电。”
日本关西电力公司于7月初重新启动了大饭核电站。这是去年3月福岛核事故后，日本首次重启核电站。
尽管人们十分积极，可是个人对日本整体的高耗能改变并不太大。使日本成为世界第三大电源消耗国的主要原因是日本的能源密集型行业。而面对这些用电大户，国家出台可持续发展的决策十分重要。
如今日本政府宣布的弃核的声明有着弦外之音：批评者指出，日本首相野田佳彦做出的这个决定的更多的原因是考虑到明年的选举，为自己争取选票，而非出自真心。
《南德意志报》（Süddeutsche Zeitung）有评论指出：“因此，日本核电界估计必须要过一段冬眠时间，直到福岛灾难的愤慨浪潮平缓之后，逐步修改撤回弃核决定。”
而核电厂运营商对政府这个决定当然提出了批评。发生核泄漏的福岛核电站隶属的东京电力（TEPCO）宣布，核反应堆灾难使该集团在财政上不堪重负，已经没有财力转型发展可再生能源。
