“中国崛起”被藐视有了理由
日本政府购岛风波以来，导致中日关系持续紧张。九月十二日上午，日本官房长官藤村修未顾及胡锦涛对日购岛强硬表态，在记者会上透露，钓鱼岛“土地所有者”正式变更为国家，导致中共政府愤怒不已，威胁将使用政治、经济、法律乃至军事的所有手段对日予以“反制”。
九月十四日晚，中共央视四频道“今日关注”节目，甚至借助清华教授之口，在明知日本不能出海作战的情况下，一面声称日本宪法没有战争权力，一面发出战争叫嚣，说中国的导弹射程可以覆蓋整个亚洲大陆，并血腥反问：“真要打起来，钓鱼岛太小了，东海太小了，中国那么多的导弹为谁准备的？”由此可见，官方喉舌正在大肆进行民族主义情绪煽动，导致中国各地都爆发了有毛左势力参与的反日游行与打砸抢烧浪潮，一时间暴力场面与暴力口号遍及中国。随即一些日本人控股的商场、店铺和工厂遭到打砸抢烧，不少同胞们行驶或停放在街头的日产车辆惨遭捣毁。如此暴力事件，反映的不是一个民族的爱国热情，而是野蛮、愚蠢与落后。更为可怕的是，广州竟发生打砸掀翻意大利驻穗领馆车辆的事件，引发国际社会侧目，对“中国崛起”更有了藐视的理由，甚至不认为当今中国是一个现代国家。
中共喉舌历史上怎么说
按说，包括琉球列岛之内的钓鱼岛及其附属岛屿，依地理、历史和法理均为台湾附属岛屿，主权应归中国。然而，中共政府前些年来，却不仅从不为讨回钓鱼岛主权发声，反而不断打压民间保钓运动。二○○七年，民间“保钓”运动迭起时，官方媒体就不断出现有关“蒋介石后悔两次拒收琉球群岛”的相关文章，声称美国有意将琉球群岛归还中国，但蒋介石拒收，试图将责任转嫁国民党政府。二○○八年一月十六日，中国共产党新闻网又刊发了一篇文章《蒋介石后悔拒收琉球群岛》，更是有意在给民众情绪灌水。
近日，有关中共喉舌《人民日报》曾分别发表于一九五三年一月和一九五八年三月的两篇跟钓鱼岛有关的文章在网络上疯传。文章引述当时中共外交发言人的说法称，所谓“中国绝不放弃对琉球群岛主权”的消息，是美国人捏造的谣言；文章还说，中共总理周恩来早在一九五一年八月的一项声明中就曾指出，（包括琉球群岛和小笠原群岛等在内的）“这些岛屿，在过去的任何国际协定中，均未称被规定脱离过日本”。可见，中共政府根本就没有打算要回由美国托管的“这些岛屿”。
《人民日报》当年对钓鱼岛归属问题的上述表态，在新浪和腾讯微博上引起人们的强烈愤慨，很多专家学者和民间人士纷纷要求《人民日报》出面解释，抨击历史事实不容篡改。
从历史到现实的钓鱼岛责任问题
中国当政者为防止引火烧身，又开始“引导”民众仇美情绪，把钓鱼岛的历史责任推给美国，放出不少御用专家学者，刻意将舆论导向转到美国“私相授受”，造成了今天钓鱼岛危机的祸根。
以史而论，当年日本战败后，波兹坦公告规定日本主权范围只包括本州岛、四国、北海道、九州岛，此为日本本土。硫球和台湾都归还中国，钓鱼岛距离台湾基隆大约一百海里，离冲绳大约二百海里，冲绳就是琉球，连琉球都要归还中国，钓鱼岛自然不在话下。可是，日本投降后，国共内战爆发，美国极力居间调停，希望建立民主联合政府，但国共两党竟置国家大义而不顾，不惜撕裂民族，导致生灵涂炭也要争权夺利、鱼死网破。如果当时没有国共两党同室操戈、你死我活，钓鱼岛归属权根本不会有任何问题。失去钓鱼岛的祸根恰恰在于，国共两党将统一的中国劈成两个。当时恰逢金日成进攻韩国，中国出兵与美国为首的国际联军作战，与联合国对抗。随后，东西冷战格局形成。一九七一年六月十七日，日美签订“归还冲绳协定”前，美国面对中国实质并存的两个死敌性政权，又该将钓鱼岛及附属岛屿交给谁呢？那时中共政府在联合国还不能代表中国。
一九七一年的七月、十月，美国已派出基辛格秘密访华两次，暗地进行和解沟通。然而，中共当时为了联美抗苏，不提钓鱼岛主权，失去了讨回的最好良机。按说，台湾是美国的盟友，钓鱼岛又在台湾东北部属域，主权归属台湾政府也好。但正是这一年（一九七一年十月二十五日），台湾又失去联合国主权国家资格，如钓鱼岛归还台湾不仅没有法理依据，大陆中共政权又岂能善罢甘休？这正是美国一九七二年五月十五日，把钓鱼岛交日本（非主权性的）临时管辖的时代背景。现在，中共政府为逃避争权夺利、鱼死网破，把中国劈成南北两个政权的历史责任，不惜割断历史，转移责任焦点。
谁为钓鱼岛危机埋下隐患
再回到一九七九年中美建交，当时中共为了联合美国对付反目成仇的“苏修”，双方关系缓和，直到八○年代末，双方关系还很暧昧。这时的中共政府，在与美国眉来眼去的时候，却从来不提及“私相授受”钓鱼岛问题。更何况，中国开始“改革开放”后，急需日本的资金、技术和管理经验。为此，中共第二代当家人邓小平，急于要与日本签订《和平友好条约》，率先提出将钓鱼岛主权“搁置争议”，绝口不提美日“私相授受”问题，这进一步为今天的钓鱼岛危机埋下了无解的隐患。
在如此中国特色的社会制度中，中南海党魁个人，就可以为了反苏、孤立台湾、日本的资金、技术和管理经验等等，而放弃对自己国土主权的追讨。如此责任，岂容转嫁逃脱？难道如今的中共极少数人说了算的“绝对领导”体制，不应为钓鱼岛危机可能给人民造成的灾难性后果承担责任吗？
只有反躬自省才有希望
从历史来看，钓鱼岛问题国共两党都难辞其咎。从现实看，邓小平主政后不坚持原则地用“搁置争端”来为“蒋介石拒收”和美国“私相授受”背书，更勒紧了钓鱼岛无解的死结。眼下，中日政府在钓鱼岛问题上你来我往，虚张声势，互派船只巡航，双方都力避发生冲撞，大有双簧之嫌。如无战争发生，谁都不会向岛上派驻一兵一卒。其实，中日当政者双方都在炒作钓鱼岛冲突以转移国内矛盾：日本政党选举要迎合右翼势力选票；中共十八大交接班更需要民族主义捧场。由此可见，中日双方的政客们都在藉以调动包括民意在内的一切社会资源为其政治需要服务。
其实，理性的中华民族不要总把责任推给外人，只有先反躬自省，结束内讧，才有希望。中国也只有实现海峡两岸共同的、彻底的宪政变革，真正能做到人民说了算，解决钓鱼岛主权冲突才有希望，其政府决策才具有政治正当性。
