《纽约时报》于10月26日“独家”披露温家宝家族拥有巨额财产的报导前，许多国际媒体都发布过新闻短讯，表示收到丢包的所谓温家宝家族“巨额资产”资料。但是当所有的国际媒体拿着那叠厚厚的资料都决定按兵不动之际，唯独《纽约时报》予以披露，时机又在中共召开18大之前，背后因素耐人寻味。
《纽约时报》这的这则报导出现后，该报中文网与英文网随即被中共封锁。27日，温家宝家人并且委托律师发出声明，指控《纽约时报》报导不实。尽管28日《纽时》就把这则争议新闻悄悄从其中文网首页撤下，但纽时宣称仍然支持撰写这篇报导的驻上海记者，而且这篇报导是该报驻上海记者DAVID BARBOZA调查了相当长时间才获得的资料。
买资料？被喂料？
《纽时》记者DAVID BARBOZA特别写了一则如何调查中国公司的新闻自辩，解释自己如何查阅到这些公司记录。他说：“尽管普通公民不被允许接触这些记录，他们可以雇佣律师事务所或谘询公司代为申请查看，查看一个公司的材料的费用从100美元到200美元不等（约合人民币600到1200元）。通过这一程式，《纽约时报》获取了数千页公司材料，以研究温家宝总理的亲属所控制的商业网络。”
查阅公司登记资料，的确是律师事务所或商业顾问公司或征信社重要的代办事项。但除了公司的基本资料外，若要查看股东名册与持股细节，还有个人的证件资料，除了具备利害关系者（例如有诉讼立案）可以向主管机关申请查询，或者国安、国保、检方、法院这个公检法系统得以主动向主管机关调阅外，内容基本上是不公开的。
而征信社到目前为止都是不被中国法律允许的行业与行为，搜集工商资料还有被冠上“非法刺探、窃取国家机密罪”的风险。2009年“力拓案”的背景就是搜集工商资料，却被上纲为国家机密。
《纽时》就算有钱支付律师费，要拿什么名义申请阅览这些资料？而且《美国之音》已经踢爆《纽时》的说词。《美国之音》资深编辑宝申表示，“在北京的英文媒体的机构或者说外文媒体的机构都收到一份非常厚的报告。包括温家宝家人的经济投资情况，甚至包括一些审计机构的认证”。
这就是《纽时》声称经过专业的审计机构认证的资料。但这些资料根本不可能轻易地从律师事务所或谘询公司“购买”。这种“购买”如果为真，恐怕会是第二起“力拓案”，中箭的将是《纽时》与顺藤摸瓜的一连串资料来源。《纽时》记者的自辩，反而使《纽时》被喂料的事实，彻底掀上台面；也使喂料者的身分更加呼之欲出。
政法委系统不二人选
究竟是谁喂料给这些驻北京的国际媒体？观察谁能够从中获利，谁就有动机。而且有动机还不够，还得有方便快速的管道取得这些资料。综合分析之后，除了温家宝的政敌，除了能够一手控制“公检法司”的政法委系统，还有什么单位更加可疑？
周永康从副手转正，在政法委系统当了十几年的“中国沙皇”，在今年3月两会期间，当温家宝力主严办薄熙来时，唯独周永康出现在重庆代表团，力挺薄熙来。周永康身为薄熙来密谋搞政变的带头大哥，又是胡温大力整顿政法委系统的最大“受害者”，利用岌岌可危的政法委系统在北京喂料给外籍媒体，希望藉由外媒的公信力，以出口转内销的方式对温家宝发动攻击。有动机又有能力，舍周永康还有谁？
《纽约时报》比其他国际媒体勇敢？
尽管《纽时》把自己描绘成勇敢揭弊的英雄，但按照目前的情势发展，有可能成为中共权斗下被利用的狗熊。《纽时》究竟是买资料还是被喂料？想当媒体英雄？唯有说真话才是真正的勇者，请先从说真话开始做起吧！
至于周永康，想必已经听到中共外交部发言人的警告。洪磊表面上在警告《纽时》，其实是在警告给这些国际媒体喂料的幕后黑手。“周永康，你的阴谋注定会失败！”在同一句警语里，洪磊同时宣告了中共注定会失败。因为周永康是谁呢？他是政法委系统的头也还是中共中央政治局常委，周永康就是中共！
