11月6号消息，今年北京“两会”的时候，广东省委书记汪洋就曾被多次问到年初在乌坎村举行的历史性的民主选举的问题。
据金融时报报道，乌坎村，这个南方小镇去年12月被封锁了11天后终于打破僵局，以汪洋为代表的广东省政府同意乌坎村民主选举村干部，并保证对私自侵占村民土地的前村支书展开调查。汪洋支持那些被选上的村民作为村委会成员，并说投票选举完全符合中国关于村级领导的法律规定，他说，“我们只是实施了书里早已有的法律，仅此而已。”
一些观察员认为乌坎的民主选举为中国的民主选举提供了蓝图。然而，当地的媒体却不允许报道此事，一位负责报到政治问题的广州记者说，因为政府认为乌坎村的选举只是一个小范围的特例，不希望它成为全国的范例。
然而，事隔八个月，汪洋允许乌坎村民主选举的行为却讽刺性地剥夺了他进入中共最高决策机构——政治局常委的机会。新的领导人即将于10天之内产生，但是，曾经作为最有可能入常的人选，却有可能由于支持乌坎村的选举而被排挤出常委名单。
新加坡国立大学教授薄志跃(音译)说，困扰汪洋和其他地方领导的问题是，“中共政府总是说希望地方政府敢于创新和实验，但从来不说它具体想要什么”
已经下台的薄熙来的重庆模式很好界定，但却很难界定广东模式。汪洋曾试图推动中国出口重地广东的工业转型。香港城市大学的约瑟夫.程说，“他想参照日本的模式进行产业升级。”而且，汪洋还对广东的一些社会事件做出了开明应对。
他在2010年曾对领导罢工的年轻领袖免于处罚，但在中国那些公会被共产党控制的地方地方，这是不可想象的。香港的劳工民间组织领袖韩东方说，广东省去年第一次引入了集体谈判法的机制，现在依然运行良好。
去年十二月，当许多国外媒体穿过警察的封锁进入乌坎村，向全世界传递抗议村民的消息时，汪洋就面临着巨大的考验。汪洋一开始有些迟疑不决，但最终还是派了他的助理朱明国接受了村民的请求。后来，汪洋在广东省党代会上说，“如果人民的诉求得不到适当关注，就会发生类似事件。”
这次开拓性的行动是这位57岁的广东省领导人的策略，他认为领导者应该为大众掌舵，而不是压制民众。一位在汪洋任广东省委书记时被驱逐出境的前广东记者常平说，不管汪洋这次能否入常，整个中国的政治依然不透明。
常平从德国流亡到香港，现任一份香港周报的主编，他说，薄熙来90年代在大连当政的时候也曾经被认为是改革派，而汪洋任广东省委书记时，他自己的报纸遇到了最严格的审查制度。
这次中共的权力交接依然是暗箱造作，对公众保密，这就是独裁政权和民主政权的区别。
