香港警方与记者之间发生冲撞。图片摄于2012年9月26日
号称尊重新闻自由的香港，政府总部却是采访限制多多，结果导致一名摄影记者与政府外判保安因拍摄官员而发生碰撞，保安其后更控告该名记者袭击，法庭7日裁定，记者袭击罪名不成立。两个记者组织发表声明，促请政府改善采访安排，若政府执意不改，难免令人质疑政府欲藉“订定苛刻规则在先，冲突一起便以司法提控在后”的手法来吓怕传媒，以收寒蝉效应。
政府总部迁往新址后，限制记者只能在东、西两翼大楼各一个记者区定点采访，今年1月9日，时任教育局长孙明扬久病初愈复工，但表明不会在记者区前经过，而是乘车直入停车场返回办公室，在场守候约十名摄影记者离开记者区，到停车场入口拍摄。期间，保安员推撞记者及扯时任《苹果日报》摄影记者成启聪的背包，成挣脱后跑往拍摄，完成工作后预备离开时，余姓保安跑上来，撞倒转身的成启聪，跌倒在地，左手受轻伤。余事隔八日后控告成启聪袭击他。
法官杜浩成判案时表示，被告当时并无加速，转身可能只想避免碰撞，并无袭击意图；相反，提出控告的保安员冲上来，把两者相撞指为“被打”，说法夸张，而保安两次向警方提出的证辞亦有出入，裁定罪名不成立。
香港记者协会和摄影记者协会发表联合声明，欢迎裁决，认为法庭还了记者公道，但声明同时指出，事件祸根是政府的苛刻而不合理的采访安排，而保安虽是外判，但规则由行政署订定，政府难辞其咎，若政府执意不改，放宽采访限制，难免令人质疑政府“订定苛刻规则在先，冲突一起便以司法提控在后”，藉此阻吓传媒。
声明指出，手持政府发出的记者证，记者只能在东、西两翼大楼的记者区停留，以及使用一条迂回曲折而又漫长的走廊来往两个记者区，其他地方基本上都是禁止采访的，让行政长官或官员可以轻易利用停车场或其他通道出入而避过记者提问。两会与行政署商讨近一年，仍拒绝让记者自由采访，宁愿耗费公帑修改走廊六道大门的开合安排，也要维持对采访的限制，两会对此深表遗憾，重申要求行政署立即改善政府总部的采访安排，让新闻自由不被无理限制，以保障公众知情权。
