中华少年儿童慈善救助基金会网络查询显示（网络）
北京的半官方NGO中华少年儿童慈善救助基金会（下称儿慈会）12月10日被网络爆料人周筱赟暴露，其账目上有一笔高达48亿的神秘现金，悄悄进来，又“神秘消失”，周筱赟认为，儿慈会涉嫌“洗钱”
查阅儿慈会《现金流量表》上可知，该基金会2011年接受的捐赠资金为8200多万，而“收到的其他与业务活动有关的现金”一项下的数额，高达47.7亿（4，766，273，045.02元）。当年的捐赠支出为4500余万，但“支付的其他与业务活动有关的现金”高达48.4亿（4，840，617，722.28元）。
以此推算，中华儿慈会2011年的账户上，捐款金额仅占1%，非捐款金额高达99%。周筱赟质疑，这48亿当年马上流出，只是过了一下账户，这48亿的“进出”，不论是收到还是支付，都标明是“现金”,周筱赟质疑“这究竟是在做什么？”
昨天下午，儿慈会在其官网发布致歉声明，声称绝无洗钱行为，上述48亿的神秘现金是会计人员的数据错误，是“基金会工作人员和领导审核的严重失误”。
根据儿慈会方面的说法，受到网络质疑后，该会即与财务人员核对，发现是年报数字出错。儿慈会解释，出问题的数字原本应为4.75亿元，但财务人员在录入时多加了个零，误写为47.5亿元，而2011年基金会收到现金的正确数字应该是4.9亿元，支付约有5.6亿元。
即便如此，主体业务仅为数千万级的基金会，为何现金流量会有四五个亿。根据该基金会的解释，该会为增加收入，减少业务费用占用捐款额的比重，“采取了稳妥的、在银行短期理财的行为”。
由于是短期理财，资金投入银行后和该理财项目到期后都会有银行记录，再次进行短期理财后又会产生银行新记录，这样多次发生的理财，都会在“现金流量表”中有记录、有体现。
因此，根据儿慈会的解释，在“现金流动表”的四五个亿现金流入流出，实际上是银行短期理财的累计数字。
儿慈会高调表示，对工作中的纰漏和不足，该会向广大爱心人士“致歉”。该会感谢细心网民的质疑，表示将“吸收这次教训，加强各个环节的管理”，并说“只有在发现问题后不断自我反省与更新，基金会的发展才可以日趋正规化”，
中华儿慈会全称“中华少年儿童慈善救助基金会”，成立于2009年9月10日，属全国性公募基金会。该会章程称，其宗旨是募集社会资金，“对社会上无人监管抚养的孤儿、流浪儿童、辍学学生、问题少年和其他有特殊困难的少年儿童等进行救助。”该会有深厚的官方背景，创始人、理事、监事、顾问，大多是离休或在职的部委高官，少部分是企业高管。公开资料显示，其发起人魏久明，为原中共中央党史研究室秘书长。
中华儿慈会公布的年报仅有三页，并未提供附件和报表附注，周筱赟称，无从获知中华儿慈会现金实际用途和流向，他希望，儿慈会公开现金流量的明细账。
中华儿慈会的这份2011年度财务年报，由北京中证天通会计师事务所的注册会计师李征、叶炜波出具，注册会计师李征说，审计过程中，他们主要关注了中华儿慈会的账目资金发生情况，所以没有发现中华儿慈会财务报告中48个亿的数字问题。
《21世纪经济报道》引述会计业内人士说，会计所在审计基金会财务报表时，须有基金会银行入账和出账记录，不是说凭工作人员的口头说明。此外，4.75亿元和47.5亿元差距很大，这与审计工作必须全部有迹可循是矛盾的，如果是公布的报表上，由于工作人员失误将数据写错，儿慈会应提供相关的凭证予以证明。
周筱赟的最新微博说，儿慈会竟真说小数点点错了，如果是把4.7亿多错成47亿多，请问现金流量表上却有4,766,273,045.02元，2分怎么来的呢？这个解释太滑稽了。
他又说，“根据法律，公益基金会超过50万的投资必须理事会表决，2/3以上通过。4.7亿不可能一次投资，得有多少个理事会决议？能出示一下吗？”
对此儿慈会表示，若质疑者网民仍有疑问，或对中华儿慈会财务有其他疑问，“欢迎到基金会查看整体账目”。
