上海社科院报告称八成官员支持财产公示制度，遭质疑。上海律师郑恩宠夫妇日前遭警方传唤，郑恩宠认为与他曾参加联署要求官员财产公示有关。
中共十八大之后，多名涉贪高官落马。各地也宣传贯彻十八大的反腐精神。许多人认为制度化的财产公示有助于遏制贪腐风气，也可以达到净化体制的作用。有专家学者近日发起联署要求高层的百名官员作表率公开财产。
竟有八成官员撑反腐？
上海社科院法学研究所研究员史建三周二公布了一项关于上海领导干部宪法意识的研究报告。此报告以问卷形式完成，共分为两部分，一个是干部的自我评价，另一部分是来自第三方的评价，包括了律师、民众、专业人士等。在干部805份受访的问卷中，有16.96%的人对“任职前向社会公示财产收入”持中立态度，34.05%表示基本赞同，43.29%则表示完全赞同，另有4.81%受访者有点反对和0.89%强烈反对。以基本赞同和完全赞同相加则可以得出有8成的支持率。
对此，有网民表示“既然都没意见，那就实行吧。”但也有人质疑干部中会有8成高的支持率。
参与联署要求高层官员公开财产的北京社会活动家胡佳周三向本台表示：他们说有八成的人支持，我觉得这只是表面，如果真的有那么多人支持的话，早就财产公开了，不会像现在还只是这样子。就像上海市委书记俞正声，也只是说他随时可以接受公开，说已经向党委汇报。那不作数。在拒绝他律的情况下绝对是做不到自律的。只有什么时候向社会公开并且有第三方可行的监督下才行，而不是由你提交一个什么东西就作数。中国的官员你别说百分八十敢公开，我敢说百分之百的官员都不支持财产公开，公开后他的腐败就败露出来。这是制度性的腐败没有贪与不贪的问题，只有贪多贪少的问题。
律师传唤受压
社科院的报告称近八成官员支持财产公示，而与此同时要求官员公示财产的人却遭打压。上周六下午，上海维权律师郑恩宠与他的妻子蒋美丽被上海警方以所谓“经济问题”传唤了31个小时，。郑恩宠认为此事与他近日参与要求高层官员公开财产的联署有关。
郑恩宠周三向本台表示：所有对中共持不同看法的人都应该签个字，看他习近平有没有能力领导这个党走下去。我认为中共如果不公开财产的话就会完全失去人心，那样就会加快他们解体的步伐，很可能他五年之内公布财产的话会拖延一些亡党的时间，如果还不公布，五年内肯定解体。早上我看了官方的报道，社科院对2013年进行了一个预测，他认为民众的反腐败主要是通过网络进行，而在网络当中产生了大量群体性事件，希望上层重视网络，对网络煽动群体性事件进行打压。他们也看到了，这次18大之后民众通过网络反腐败，一天能够倒一个贪官。主流媒体都被中共控制了，民众就利用网络来打游击战。
贪官赦免引争议
民间要求及推动反腐的声音一直不绝于耳，但都屡屡受到打压，“财产公示”俨然被上升到了“敏感话题”，不少人认为贪腐是大罪甚至是死罪，不应该从宽而待。
日前中国纪检监察学院副院长、制度反腐专家李永忠建议，贪官全数返还赃款并清退职务可以得到赦免权，但民间许多人士表示无法同意，维权律师刘晓原在新浪微博发起了相关的投票，直到周三有近150人参与，支持赦免的达27.8%；反对赦免的有61.1%；不支持不反对的有11.1%。
不过在讨论中，也有不少人认为，虽然对贪官深恶痛绝，但在不清算的前提下得到制度的转变也不失为是一件好事。
（原题目：八成官员支持财产公示？ 民间反贪人士遭官传唤）
