12月18日，政协河南省常委、民革河南省委委员赵克罗在微博发布一封“忏悔书”，称前两天得知，自己下届“省政协委员及常委的提名被拿掉”，是因为对当地政府的决策提出了反对意见，“给领导添了乱”。他就此发微博“忏悔”自己的错误，并“再次向中共河南省委领导们道歉，向南阳市委市政府领导们道歉”。（12月19日《新京报》）
很显然，赵克罗误解了忏悔的意义。又或者，在赵克罗的眼中，上级领导或幻化成了前程和命运的主宰。依法行使民主监督的权利，是政协委员的职能所在，何罪之有？又何须向上级领导们道歉呢？
忏悔的动因，是不谙生态规则“用力过度”，“不知天高地厚”给领导们添麻烦了，以至于自己下一届“省政协委员及常委的提名被拿掉”。而忏悔，则是为了寻求上级领导的谅解，以重新博取信任。一个“拿掉”似乎说明，政协委员这个身份之于赵克罗，似乎成为领导的赏赐，其履职尺度的拿捏，也是为了迎合领导们的意志。
赵克罗自称“天真”、“幼稚”，并非幽默的讽刺，更像是发自内心的自责。无论是之前的提案书，还是如今的“忏悔书”，用意无非是获得领导们的赏识和宽恕，为的是对得起“大人”们的照顾。堂堂政协委员，竟然自我矮化为领导们跟前的走卒，甚是令人费解。依法律，别说政协委员有民主监督职能，任何公民都有对政府提出批评建议的权利呀？
莫名其妙的忏悔，是权利身份的无知和迷失，还是权力造成的土壤异化和观念扭曲，恐怕需要“省政协委员及常委的提名被拿掉”背后的真相来诠释。如果头衔和身份是因为政协委员行使民主监督职能而“拿掉”，则说明权力的僭越和领导意志的凌驾；如果并非如此，那赵克罗的“忏悔”则可能是角色迷失下的被迫害妄想。是上级领导一手操控政协委员的命运，还是政协委员认为自己的命运可能被领导掌握？自我奴化和越界控制，无论哪种，恐怕都有违政治文明的内涵。
被舆论围观后，赵克罗迅速把“忏悔书”撤了。虽然其称并非来自有关部门压力，那是不是因为觉得这高调的“忏悔书”，又给领导添麻烦了才撤下呢？赵克罗显然是心知肚明的。也许，“忏悔书”闹得沸沸扬扬，赵克罗恐怕又要再“忏悔”一次了，以求上级领导原谅自己再一次的“天真”和“幼稚”。
赵克罗的“忏悔书”，或者说“告饶信”，也许大多数人会觉得可笑。但类似的荒唐，恐怕并非赵克罗一人。将领导的意志奉为圭臬，理所当然地认为上级操纵着自己的前程和命运；不清楚自己的身份职责，
“为人民服务”异变成“为领导服务”……这些现象是客观存在的，恰因为如此，赵克罗式的“忏悔”，或隐或显地发生着。因为把官员的意志当成了信仰，那么“给领导添麻烦”也就成了罪过，道歉信或告饶书也就成为了权力信徒的“忏悔书”。
