《金融时报》网络版周四（10日）刊登该报记者John Gapper的文章，从《南方周末》事件看中国荒谬的新闻审查现状。
文章说，要禁止“言论自由”这个词组，需要有奥威尔式的嘲讽本领，或者需要很大的勇气，否则难以做到。
但在本周由《南方周末》新年致辞被撤改事件引发轩然大波之际，中国的门户网站新浪网微博上，“言论自由”这个词组就被屏蔽了。
但是在中华人民共和国的宪法第35条中，却明确规定要保护言论自由和新闻自由。
文章说，尽避中国共产党在宪法中保留了这一条，但一直用审查制度提醒人们，“党管媒体是不可动摇的基本原则”，这听上去的确有点荒谬。
但广东省委宣传部未经通知编辑部就改换出版《南方周末》的新年致辞“宪政梦”，而且改动稿错误百出，这种做法则更可笑。
文章引述马克思的话说，资本主义社会将会因其矛盾的重压而最终崩溃，所以让我们共同希望中国的审查制度也会因为它的荒谬重压而崩溃。
荒谬落伍
在拥有3亿微博和社交网站使用者的中国，当局新闻审查制度的手段和动机在今天显然已经太荒谬，太不合时宜了。
不过中共似乎对这种荒谬现象的容忍度相当高，特别是在不进行严格新闻审查执政党就面临危险的时候。
众所周知，实现言论自由不仅对老百姓有好处，也会给北京政府带来利益，可惜大多数共产党官员从“言论自由”中看到的，只是天安门事件的阴影。
中国的新闻工作者几十年来一直承受着审查制度的控制，如果这种官方媒体独霸局面持续存在下去，也许中国的记者们还会继续默默忍受新闻审查。
但是时代已经改变，随着社交网站的出现，许多全球和中国各地发生的事件，在官方媒体报道之前就已经传播开来。
而新的中共最高领导人习近平因为过去的从政历史和上任后的举止，使那些寻求改变中国现状的人们对他寄予希望。
习近平在上任后选择了深圳作为他的首个出访地，被外界称为“新南巡”；而他讲话中谈到的“中国梦”，正是被《南方周末》新年致辞所引用的“梦”。
传统立场
虽然中宣部要求所有报章转载《环球时报》批评《南方周末》事件是“被人造假”的社评，但中宣部也做出了一点妥协，承诺不再亲自写文章，举行短暂罢工的《南周》编辑部也不会有人受处分。
文章说，现在中国的新闻审查制度已经不可能再像以前那样严格，因为当局需要利用媒体的相对自由言论，来对付已经威胁到共产党合法统治地位的官员贪腐。
此外，社交网站和微博等，也使完全和有效的新闻审查、言论审查变得不可能，人们不必从官媒这条唯一通道得到外界外地的信息。
但是文章最后说，中国当局最担心的是社会的不稳定，在太多的官员看来，新闻自由等同于“动乱”，他们担心舆论自由可能导致另一次天安门事件。
而新闻审查制度则是共产党测试过和信得过的传统，所以无论它会变得多么荒谬可笑，仍然值得当局付出代价尽力保存。
