一月十四日的《解放军报》头版头条，报导解放军总参谋部颁布《二○一三年全军军事训练指示》，要求全军和武警部队今年都要“强化打仗思想”，“做好打仗准备”。
共军的好战言论，自然可以归咎于安倍上台以后，对钓鱼台的立场比前任的野田佳彦强硬，尤其在军事部署方面。但是野田态度的确软弱，一直被动挨打。例如中国已经有多次的夺岛军事演习，但是美日原订在去年十一月五日开始的日美夺岛联合军演，被日本片面取消，引发美国强烈不满。因此安倍上台后进行夺岛军演，中国就觉得日本不乖了。同样，面对中国船舰、飞机不断进入钓鱼台附近海域，日本的海上保安厅已经难于承受保卫海权的责任，因此提升防卫层级，也被中方视为挑衅。因此问题在于，双方都提升武力层级的情况下，会不会爆发军事冲突？
从目前来看，双方其实都不想打仗。安倍上台后，主力在挽救低迷二十年的经济，自然不想爆发军事冲突；习近平上台后，也忙着巩固权力，尤其要排除江泽民的干扰。因此目前的剑拔弩张，更多是向对方恐吓，逼对方让步。于是要看彼此的精神承受力了。这个承受力，指的主要是一旦冲突，失败的一方将承受怎样的结果？很明显，失败的一方将被逼下台。
日本作为民主国家，领导人上、下台是兵家常事，安倍本人就下台过一次。习近平情况不同，周围虎视眈眈，一旦下台，就会被批斗，除非有邓小平的本事，否则仕途就此结束。然而习近平不是那种眷恋官场的人，因此不排除有孤注一掷的勇气，尤其他可能仿效邓小平，借发动“惩罚越南”的战争，排挤华国锋，树立自己权威。然而这种“爱国”手段犹如饮鸩止渴，易放难收。
在中日军事冲突中，不应该排除美国的介入，因为美日安保条约已经把钓鱼台列入其中。冲突爆发前，美国已居间调停；如果擦枪走火，相信美国还会调停，但是如果冲突扩大，美国势必站在日本一方，中国可能打赢美日吗？
十八大虽然习胡联手排除刘源进入中央军委，但是少壮派军人中还有薄熙来的支持者，还有担心习近平推动改革损害他们利益的特权集团，这些人可能将习近平的“战争边缘”政策引发到擦枪走火，乃至扩大事件，使习近平难堪，乃至下台。
日本一旦战败，换一个首相，或再一次选举。可是习近平一旦下台，中共党内斗争会人仰马翻，比十八大还惨烈，最后导致各省市自治区纷纷割据，犹如八国联军期间的“东南自保”，以及辛亥革命以后的“联省自治”，说不定那是推动中国民主化的最好机会。
