要想弄清楚中共“家庭农场”、“承包大户”的背后究竟蕴藏着什么？最好我们先回顾一下中共建政以来的所谓的“土地政策”。
起初，中共欺骗农民“打天下”的时候，向他们承诺：“耕者有其田”。建政后，土地分给农民没有几年，又以“互助组”、“初级社”、“高级社”、“人民公社”等名义把他们的土地收了，搞“大跃进”、“吃食堂”，人为原因直接造成了几千万民众的饿死。上个世纪八十年代左右，实行“家庭承包”，这个时候农民的温饱才有了一定的保障。
中国现行的法律规定，农村土地归“集体所有”，而“集体所有制”是“全民所有制”的一种形式，说白了，就是中共所有。玩了那么多的花样，只有一个结果：中共象玩魔术一样把农村土地的所有权掌握到了手中。对不少农民来说，他们实际上并不清楚，所拥有的仅仅是“承包权”，而不是所有权。
下边分项讨论：
（一）中共应该把所有权还给农民
官媒声称，一号文件核心是保障农民利益。如果真是那样，就应该要所有权还给农民。从道义上说，这本来是中共的承诺，否则，农民实质上就是“农奴”。
从经济学的规律上讲，把土地的所有权还给农民，让土地能够自由的流通、流转、租借、买卖以至于自主决定的用途，这才能充分发挥它的价值，从而对经济发展带来益处。
（二）中共“家庭农场”的本质
它的本质是中共是“地主”，“家庭农场”等是他们的“打工者”，土地的收益归中共所有。原来的“家庭承包制”，集体（村、组）内的任何农民都可以承包一份，而在集体外的人很难承包到。
目前的“承包大户”基本是“转包”，就是再从农民的手中转包过来。那就要付“转包费”，这加大了“承包大户”经营的成本。
“一号文件”提出要审查“农民承包的资格”，就是要剥夺大部分农民的“承包权”，为了扫除“家庭农场”、“大户承包”的障碍。如果真的实施，那就把农村的土地和所谓的“农民”彻底剥离，他们既没有所有权，就连可怜的“家庭承包权”也被剥夺。
（三）“新农村建设”、“城镇化”和“家庭农场”的一系列阳谋
所谓的“新农村建设”、“城镇化”把农民的住宅集中一处，甚至强行上楼，腾出土地，目地就是为了下一步，剥夺他们和土地的联系，“家庭农场”不过更进一步罢了。
“家庭农场”真的实施，对中共还有如下好处：
首先，在偏远农村中共加强了对土地的控制，增加了土地的收益。
其次，在城市郊区的农村土地，更加易于控制，也更容易改变土地的用途，利于所谓的“开发、增值”，卖给民众。
正如美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田分析的那样，如果“家庭农场”的运作模式和未来10年对中国农业的4万亿投资，最终的受益者不是农民，而是当前新的权贵阶层；未来大量的中国农民很可能将会像90年代的城市下岗工人一样，没有其他谋生手段，并且一无所有。
正象如今血腥的城市拆迁一样，所谓的“家庭农场”要把大陆大量的农民逼上绝路。
