电视剧《一帘幽梦》片头曲：“我有一帘幽梦，不知与谁能共，多少秘密在其中，欲诉无人能懂。窗外更深露重，今夜落花成冢，春来春去俱无踪，徒留一帘幽梦。谁能解我情衷？谁将柔情深种？若能相知又相逢，共此一帘幽梦......”
何谓“秘密”？隐蔽不为人知之事物。“秘”从禾从必，即“谷物粮食”“存在而不可确知其地点”，“密”从宓从山，即“山中的隐藏处”，“秘密”本意也即“隐藏粮食”。所谓“秘密”，与公开相对，指个人或集团在一定时间范围内为保护自身安全利益，需要加以隐蔽保护限制不让外界客体知悉事项之总称。构成“秘密”基本三要素：隐蔽性；莫测性；时间性。个人有个人之秘密，国家有国家之秘密，皆无可厚非。但何谓个人之秘密？何谓国家之秘密？个人之秘密国家之秘密如何界定，却很值得研究。
财政预算是“国家秘密”，三公消费是“国家秘密”，土壤污染信息也是“国家秘密”……我们到底还有多少“国家秘密”？我们之“国家秘密”又都笑纳了何样之信息？但凡能称得上“国家秘密”者，必是长远有利于国家之安全国家之利益！因“敏感”而成之“国家秘密”，显然牛头不对马嘴。仅仅为了遮丑而屏蔽大众，不仅不是“国家秘密”，恰恰相反是有害于国家安全稳定之举，说轻点是“渎职”“不作为”，说严重的话，就是与国家人民为敌！貌似假冒“国家”之名，拿“秘密”做挡箭牌，推卸责任，逃避舆论监督，而本质上就是在犯罪！
“国家秘密”污染公信！
环保部近日答复，“全国土壤污染状况调查方法和数据信息”是“国家机密”！调查花了纳税人10亿元，凭什么花我的钱不给我信息？“说是国家机密，查一查保密法，是不是有明确规定？即使有明确规定，也要细化，把原来过多过严的保密事项放松，增加公众知情”。“不公开行为，在我看来就是为了掩盖自己工作上的一些失误。土地质量有什么好保密的呢？这根本不是什么国家机密。”关系到公众切身利益之信息，应该充分作出警示，能公开的都应公开！
真所谓，“我有一帘幽梦，不知与谁能共，多少秘密在其中，欲诉无人能懂。”“单纯公开土壤污染超标数据没有太大意义，只发布数据老百姓也看不懂。”公民环境意识越来越高了，环保部不公开数据，还称意义不大。既然意义不大的话那就把纳税人10亿元退还好吗？说数据公开老百姓也看不懂，未免也太小瞧人民了吧？“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”！人民不信砖家，但人民信专家，人民不信叫兽，但人民信教授的。人民中自有属于人民自己的真正之专家教授。数千年愚民政治惯性下来，还以为网络信息时代之人民还是数千年前？“单纯公开数据恐会引起恐慌”！这个倒是说得还比较实在，但却也法理不通，职责所在，逃遁不得，即便下课也要留个说法罢？而如果真是，“不敢公开是因数据太惊人了，报出来会出事的。”那么，隐瞒可怕之事实真相而不公开，就不会出事了吗？枪响了，出事了！所谓不挨半砖挨整砖，暂时之隐瞒看似风平浪静，但迟早还是要出事，而且是出更大的事儿！十面“霾”伏“悬赏游泳”等，直指环保部门不作为。环保问题几超腐败问题，而严重影响政府之公信。
可见，所谓“国家秘密”，充其量只是借口，污染数据成为“秘密”已然反映出土壤污染状况及其不容乐观。身为公仆自然要担当！信息都不敢透明，何来担当？环境监测数据公开，可能引发阵痛，但只有正视污染问题之现实，才可能赢得解决问题之时机，也才可能赢得赎罪之可能。众所周知，土壤污染，企业违法排放首当其冲，为节省成本不惜牺牲民众及其子孙后代赖以生存之土地；一些地方政府引进污染企业，漠视纵容企业非法排放。隐瞒土壤污染数据，如此之“国家秘密”，是在保护国家与人民吗？
控制论中，将未知区域系统称“黑箱”，将全知系统区域称“白箱”，介于“黑箱”“白箱”间称“灰箱”。黑箱也即既不能打开又不能从外部直接观察其内部状态之系统。黑箱是未知世界，只能在不直接影响原客体黑箱内部结构要素和机制之前提下，通过观察黑箱中“输入”“输出”变量，得出关于黑箱内部情况之推理，寻找发现其内部规律，实现对黑箱之控制。此即所谓“黑箱方法”。
“我有一帘幽梦，不知与谁能共，多少秘密在其中，欲诉无人能懂。窗外更深露重，今夜落花成冢，春来春去俱无踪，徒留一帘幽梦。谁能解我情衷？谁将柔情深种？若能相知又相逢，共此一帘幽梦......”
调查花了纳税人10亿元，是为“输入”，那么“输出”呢？人民要求解！
