鲍彤:“鞋论”引人入胜(组图)

作者:鲍彤 发表:2013-03-28 02:14
手机版 正体 打赏 5个留言 打印 特大

习近平关于鞋子的论述,超过了邓小平关于猫的比喻。近来常常听到人们认为中国的社会政治理念一代不如一代的叹息,其实不然,“鞋论”远胜“猫论”是一个显例。

猫论的通俗和实在,是显而易见的,流弊则在有奶就是娘,因此,不可能是真理的标准。天下没有东西能把猫论和“成则为王,败则为寇”区别开来。因此,猫论已成了六四镇压学生的正确性的根据。

鞋子合不合脚,自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适,只有这个国家的人民才最有发言权。”新主席习近平最新作出的这一论断,含义隽永,耐人寻味。

它的通俗和实在,丝毫不亚于邓小平的猫论;更有进者,它富有认识论的内涵;最重要的,它具有社会政治和人道主义的哲理。何况这不是什么孤立的论断:就在大约十天以前,习近平作出了“中国梦归根结底是人民的梦”的界定。把这两个论断配合起来考察,可以大有助于我们锁定两者的确切含义。

谁最理解鞋子的合适与否?脚,唯有脚,首先是脚。首先不是脑,更不是宣佈合适不合适的嘴巴。第一性是脚,其次才传导到脑,再次才由嘴巴发出声来。所以,最有发言权的,是脚,不是大脑,不是嘴巴。脚有两只,左脚感到合适,右脚不一定认同。两脚共十根脚趾,一趾也许乐不可支,其他九趾完全可能疼痛难忍。中国的制度,适合不适合中国人民,正用得上一个形象的比喻:适合于某一位领导者,未必适合于千百万平民;适合于亿万富翁未必适合于穷光蛋,适合于被习仲勋老人批评过的元老王震,未必适合于藏族和维吾尔族同胞;适合于过去的某法盲,未必适合于刘晓波、艾未未;适合于主旋律的,未必适合于科学家、法学家和文化人……,所以习主席才深情地说,“人民才最有发言权”,“归根结底是人民的梦”!

有人认为习的本意是不容外国人对中国的事情说三道四。我无缘识荆,难免望文生义,不过据我所知,原话只说“合适”与否别人不知道,没有说“美观”与否或“清洁”与否别人也不知道。何况,我确切知道,包括习仲勋先生在内的老革命,无不具有指点全世界江山(即外国时政)的素养,习公子耳熟能详,不会太生疏。只许自己畅谈外国,不许别人畅谈中国,不符合马克思主义,也不符合“己所不欲勿施于人”的中国特色。

所以我认为,对习近平总书记兼国家主席的鞋论和中国梦,旨在提倡以民意为导向,不是号召人民去顺应领导的需要。这是我的浅见,需要时间来检验。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

来源:自由亚洲电台

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意