如果韩半岛紧张局势升级，最危险的将是哪一方呢？是韩国，还是朝鲜？政权就像锅炉，韩国锅炉是用自由民主主义和经济力打造的，非常结实，还拥有韩美同盟这一安全装置，不会轻易爆炸。相反，朝鲜政权锅炉则是破旧不堪，问题频出，抵抗压力的能力还不及韩国的一半，一旦遇到压力，就可能发生爆炸。
韩国国民没有必要为韩半岛不断升级的紧张局势感到担忧害怕，说不定压力达到一定程度时，根本的问题就能一道得以解决。朝鲜用核威胁韩国将遭到“终极破坏（final destruction）”，但朝鲜很可能在此之前就得到“终极解决（final solution）”。越是豪言壮语，意味着政权内部越是薄弱。
金日成1993年3月宣布退出核不扩散条约（NPT），开始了核挑衅。这使当时的美国总统克林顿和韩国总统金泳三倍感压力，但压力最大的还是金日成方面。当时81岁的金日成身体非常健康，每天可以工作10多小时，虽然患有心脏病和肿瘤，但问题并不严重。然而在开始核游戏后，他的健康开始急剧恶化。
对他来说，1994年是个异常严酷的年份。当年6月，克林顿政府具体探讨了对朝鲜核设施进行轰炸的计划。如果没有金泳三的反对，说不定美国真的就实施了轰炸计划。最终，金日成选择了韩朝首脑会谈这一出口。但在会谈17天之前，他便因为突发心脏病而离开了人世。朝鲜为照顾主席的身体健康，甚至专门开设了“金日成长寿研究所”，如果没有核问题造成的紧张，说不定金日成能活到90多岁。
金正日在2008年66岁时不幸因中风而倒下，得益于西方的艺术，他恢复得很好。但在2010年，金正日做出了大的举动——炸沉天安舰与炮击延坪岛，致使韩国政府完全中断了对朝支援，韩国国民纷纷谴责金正日，更多青年人了解到了朝鲜的真实面目，朝鲜政权越来越受孤立，逐渐走向了悬崖边缘。金正日最终于2011年12月17日去世，死因也是心脏麻痹。父子均在发起挑衅行为后的第二年因相同的病因离世。
金正恩今年刚29岁，几乎没有病例，看起来非常健康。因此，即使紧张高涨，也不太可能对他的健康产生大的影响。但在激变事态中，领导人并非只会“自然死亡”。在长期执政的政权中，一旦“锅炉”的压力过大，就会有反对势力登场。
埃及的沙达特总统从1970年开始执政，他在1977年开始与以色列进行和平交涉，1979年取得成果，此后便被反以色列的伊斯兰原教旨主义势力盯上。1979年伊朗的霍梅尼清真革命成功之后，埃及内部伊斯兰原教旨主义的压力也逐渐变大，就在1981年10月沙达特观看阅兵仪式的时候，军人们从队列中跳出，用自动步枪结束了沙达特的性命，结束了他11年的执政。
执政长达18年的朴正熙总统在1979年被最忠诚的部下杀害，这场“10·26”政变之所以能够发生，也是因为当时政权“锅炉”已经不堪压力。当时，釜山和马山爆发了大规模反政府示威，如果没有这样的压力，中央情报部部长金载圭就不会决定刺杀当权总统。像这样，长期执政的政权内部总是装有“魔弹”一样的东西，压力一大就会发出子弹。
任何警卫墙都无法阻止这样的子弹，想要阻止子弹发射，必须降低“锅炉”的压力。更安全的办法是，对“锅炉”本身进行更换。金正恩应该放弃核，选择人民，为了人民的温饱和共和国的未来，应该倾听韩国的声音，这样的“锅炉”才能抗压。
