【看中国记者章若琳综合报道】5月22日环球时报发表了一篇题为《“宪政”是兜圈子否定发展之路》的社评，中国各大网络纷纷转载，引起广泛报道。北京有网民写道：环球时报一声惊雷彻底让中国人的“中国梦”惊醒，一身冷汗啊！
5月22日，中国官媒《环球时报》发表《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》的社评，文章称：“‘宪政’是兜圈子否定发展之路，是从西方话语体系出发，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求，它在中国落不了地，更生不了根”。文章并指责：“宪政”最终是要削弱、否定中国既定的发展道路，实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。今年4月份《环球时报》就曾发文称“中国梦”不是“宪政梦”、“人权梦”、“民主梦”。
近日中共党刊《求是》杂志子刊《红旗文稿》发表中国人民大学法学院教授杨晓青的文章《宪政与人民民主制度之比较研究》。文章表示：宪政主张主权在民，多党竞选，轮流执政。共产党的领导地位不是竞选得来，是民主革命胜利成果。坚持共产党领导是宪法确定的基本原则，共产党没有经多党竞选而上台执政有不容置疑的合法性。但以宪政理念为标准，就无共产党的领导地位。杨晓青还特别强调，切不可单独提“宪法和法律至上”。据她的看法，因为党的事业至上、人民利益至上和宪法至上是不可分离的整体，在党的领导下，通过法定程序，宪法和法律都是可以修改的。单独提“宪法和法律至上”，容易掉入“宪政”的“话语圈套”。
杨晓青的文章在微博上引起轩然大波，很快累计了数千上万的评论，大多数对此文观点表示反对。北大教授贺卫方说：杨晓青言之价值就是清楚地告诉我们不要再抱幻想，让我们知道，建设一个宪政中国最关键的障碍何在。同时也让我们反思，过去三十多年改革开放实践与理论所回避的一个死角在哪里，社会中的种种弊端的根源是什么。那件外衣就是紧箍咒，只要马恩列斯毛之咒语发声，上下就陷入资社之争难以自拔。
社会学者于建嵘微博上回应：现在绝不照搬西方政治制度模式这话很流行。这是一个智商很低的伪话题。第一西方各国政治制度差别很大，没有一个统一的模式；第二民主宪政不是西方各国所独有，也是中国执政党叫了几十年的口号；第三这不照搬，那也不走，总想维持权贵联盟的分赃体制，这是不可能的邪路。
有网民评论：环球时报人为的竖立靶子，把宪政民主等同于西方制度。环球时报为什么把民主、法制、自由、人权、平等、博爱，宪政等都归之于西方？难道非要之留下专制，无法无天，奴役，皇权，等级制，博恨抹黑自己？
现任山东晨浩律师事务所主任、山东临沂仲裁委员会仲裁员陈光武律师指出，宪政的起源和资本主义诞生有着密切的渊源。这又怎么样？我们赖以生存的现代物质文明多是资本主义的产物。我们不是时时刻刻在尽情分享资本主义的成果吗？
BBC报导，有网友“翟baiyou”指出，“宪政的核心是民主、法治和人权，宪政主张限制政府的权利以保障公民的权利。如果非要给民主和人权带上资本主义的标签，那就是在套用自己的意识形态去掩盖现实。”
苹果日报对此发表文章评论：北京官方报刊《红旗文稿》、《环球时报》先后撰文狠批宪政“属于资本主义而非社会主义”、“宪政是兜圈子否定中国发展之路”，再刮宪政否定论狂风。而宪政否定论狂风再起，显然是要阻挠习李新政再度迈出宪政步伐，也是要替官场世袭潮、替红二代红三代的极速窜升排除理论障碍。
