6月，曾成杰之女曾珊绝食救父
【看中国2013年07月15日讯】（看中国记者谢德润综合报道）7月12日，湖南省长沙市中级人民法院在未通知家属的情况下，对涉嫌集資的原湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰执行死刑。引起家属和民众的强烈批评。高院在其官方微博发文辩驳。曾成杰辩护律师王少光发表声明驳斥法院的说法，并称湖南省政府图财害命，更质疑核准曾的快速处死与现任最高法院院长周强有关。
家属：为何秘密处死
7月12日上午，原湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰在家属未获通知的情况下，遭长沙市中级人民法院执行死刑。
7月13日下午3时40分，曾成杰的女儿曾珊於微博发帖质问当局，“我父亲曾成杰被捕三个月后，法院还未立案，他的三馆公司资产就被湘西政府拍卖，这合法吗？！两审法院都未出具三馆公司的资产评估，就以集资诈骗判处我父亲死刑，这合理吗？！父亲于昨日上午被执行枪决，到现在都没有官方通知，连最后一面都没见到，剥夺临终告别权，这合情吗？！”曾珊认为政府与法院的作为完全不合乎法、理、情。
长沙中级人民法院回覆：微博管理人员刑事法律学习钻研不够，想当然办事。
法院：微博管理人员想当然办事
当日下午5时19分，长沙中级人民法院立即于其官方微博回应说，“法律没有明文规定，对犯人执行死刑时，犯人必须跟亲人见面。”
此语一出，民众随即回帖质问院方：“刑诉法第423条的法理解释，法院在执行死刑前，罪犯有对于其近亲属的会见权，难道法院会不知道? ”
长沙中级人民法院立即澄清并称，这是院方微博管理人员“刑事法律学习钻研不够，想当然办事，”同时将原帖删除。
家属：人权、法理、天道何在？
对於曾成杰被处死两日后，家属才收到法院的死刑执行通知，以及行刑方式由原先预计的死亡注射执行改为枪决，曾珊问，人权、法理、天道何在？
“7月14日中午在我父亲执行死刑两天后才接到长沙中院的死刑执行通知。邮寄邮戳时间是时间是7月13日，签发时间是我父亲被枪决的12日。难道长沙中院唐学平法官不知道刑诉法解释423条的法理以及犯人临终告别权和亲属临终会面权的人道吗？死刑也由注射改为枪决。人权何在？法理何在？天道何在？”
长沙中级人民法院称，在死刑执行前，法官告知曾成杰有权会见家属，但他没有提出此要求。
院方：无联系方式 死者刑前未提会面要求
对此，湖南省高级人民法院新闻发言人曾鼎新14日说，关于死刑执行的公告问题，据了解，湖南省长沙市中级人民法院于执行当日将曾成杰的死刑执行布告贴于法院的公告栏内。因为案卷材料中没有曾成杰的二女儿、儿子的联系方式，故当日执行后法院将执行通知书邮寄送达曾成杰的女婿（大女儿丈夫），并通知其于一周之内领取曾成杰的骨灰。
曾成杰女儿当日晚发微博回应，“我爸爸知道我们的电话号码，再说法院肯定有爸爸的律师的联系方式！法院的这种做法，直接剥夺了我父亲的临终告别权和我们的临终会面权，对这种不人道的行为我们表示极大的愤慨！”
对此，长沙市中级人民法院於其官方微博上回应并解释说，曾成杰并没有提出与家属会面的要求。
学者：官方行事偷偷摸摸
大陆著名经济学家茅于轼直批官方行事不光明磊落，并指非法集资罪的条文有严重缺陷。
他说：企业家曾世杰被执行死刑引起业界巨大反响。在废除死刑之前政府有权杀自己的老百姓。但是必须出于公心，因此要向公众公布案情充分说明理由。绝不可偷偷摸摸遮遮掩掩，连家属都不通知。说是犯人不愿见家属，所以没有通知家人。这句话死无对证。犯人有没有遗言已不可知。更何况非法集资罪的条文有严重缺陷。
公知：把别人当傻子
何培华律师表示，“湖南高院新闻发言人的水平还不如长沙中院官方微博一线人员。他们都在亵渎国人的智商。”
周泽律师则讽刺的表示，“法院好可怜，竟然想联系被告人亲属都联系不上。”
专栏作家连鹏愤怒的表示，“别辩解了，错就是错。把别人当傻子，自己就是个白痴。”地产商任志强直批，“谎言总是在用一连串的谎言遮掩中被证明是谎言。”
被“迅速”处死的原湖南三馆房地产开发集团有限公司总裁曾成杰
辩护律师：周强上任迅速核准死刑
此外，曾成杰遭到法院的迅速处决也引起各界质疑。网友认为周强就任最高法院院长后不到3个月，即核准处死曾成杰，这其中存在的疑点很多。曾成杰辩护律师王少光也对此提出相同的看法，他说，“最高法院院长周强在案发时是湖南省长，在湖南高院判处曾成杰死刑时是省委书记。湖南高院2012年2月19日做出二审判决，直到2013年3月周强从湖南到任最高法院院长前，最高法院都没有核准，周强当院长后不到三个月核准。”
王少光在14日也针对案情发出了紧急声明，他宣称法院刻意高估未偿的融资资本，当地政府更将三馆工程的资产贱卖给政府所属的独资财信公司，法院判处曾成杰死刑就是拦路抢劫、图财害命，使融资双方血本无归，湖南省政府独资企业更是无本万利。
王少光直批，“政府将曾成杰的三馆资产低价变卖给自己的独资公司，隐匿能够证明三馆公司可以还债的评估报告，把政府打压融资行为引起的后果全算在曾成杰头上，为了杀人灭口，竟然无耻到无视已经在卷的铁证而随意定案！”
最高人民法院狂发微博
河南广电内容主编“大鹏看天下”则以“最高人民法院急了，1个多小时狂发16条微博！”为题，发帖质疑周强“坐镇指挥”。他写道：曾成杰死刑案持续发酵，网友纷纷炮轰最高法周强院长，认为其从湖南赴任最高法，立即将曾处死，疑点很多。7月14日下午13点59分起，最高法机关报《人民法院报》官方微博一口气连发16条微博，最短间隔仅为1分钟！这是周院长亲自坐镇指挥么？操之过急了，呵~
他同时指出，“这几条显然是事先写好的，复制粘贴发出来…(高院)不仅不太懂法，更不懂得微博传播规律、不懂得掩饰目的。这些人的智商，真愁人！”
