【看中国2013年08月11日讯】8月7日，丁红芬儿子收到了无锡市公安局滨湖区分局逮捕丁红芬的通知书。
7月9日，我与李方平律师到无锡市第二看守所，分别申请会见丁红芬、许海凤。没想到，看守所提出要预约，将我们安排在7月11日会见。
在办理手续过程中，看到本地律师来办理会见，看守所都是立即予以安排。对此，我们向看守所提出质疑，警察说，刑事诉讼法中有四十八小时安排会见规定，他们的做法并不违法。我提出为何本地律师会见就不要安排，警察也不作任何解释，后来，我们向值班副所长投诉，也是这种解释；再找值班教导所反映，他开始说是会见室只有四个不够用，所以要安排到十一日会见。
我们说是最早办理会见手续，他不说话了。转后强调四十八小时内安排不违法。我反驳他们，说这是选择性执法。如要按四十八小时预约安排才能会见，就应对所有来会见律师一视同仁。后来，我去找驻所检察室的检察官反映。检察官称，如看守所安排会见超过四十八小时，他们才会接受我的投诉。检察官问我是一个什么案件，我说是一起涉嫌聚众扰乱社会秩序案，丁红芬等人是因为从宾馆营救父亲和访民，反被街道雇请的保安公司人员带走，十天后才被刑事拘留。检察官反问我，前不久，中纪委官员不是说过不会截访了吗？我说，上面说是一套，下面做的是另一套。检察官可能是对这起案件有兴趣，从电脑中调取了看守所羁押涉嫌人的信息。他说，丁红芬等人不是因为在6月23日打砸宾馆被抓走的吗？我说并不是打砸宾馆闹事而是救人，6月23日被保安带走后，在7月3日又被公安机关刑拘。
离开驻所检察室，我再回到看守所与警官交涉，直到中午下班了，也没有结果。
下午，我们去了无锡市公安局法制处投诉，接待我们的警官还算是客气，他说，会见的问题会帮助协调，至于反映丁红芬等人被非法关押问题，应当向检察院控告。然后，我们去了无锡市人民检察院控告。在信访接待室，穿着便装的两个年轻女子和一个中年男子出来接待，我们问他们的身份也不说，但保安告诉我们，他们确实是检察官。因为家属以前来控告过，中年男子就上楼去打电话，两个年轻女子，与我们一起站着，也不给做记录。随后，中年男子出来了，他说，你们提到的会见问题，看守所已经安排在四十八小时内会见。控告非法关押的问题，你们必须要拿出证据。我们说，家属提供了很多线索，检察院应去侦查才是。这个中年男子态度很不好，无法，我们只得离开。
我再随家属到了无锡市公安局警务督查处投诉。警务督查是在无锡市人民政府办公大楼内办公。保安不让我们进入大院，由他们打电话联系。两个警察出来接受我们的投诉，警察也没有让我们进入大院，站在门卫外面接受我们投诉，时间不到十分钟。
李方平律师在来无锡前，已买好9日晚从南京飞重庆机票，着急去重庆办案。我也在事前买好10日从中午从南京飞深圳的机票。无法，我只好退了机票，李方平律师按时飞去重庆。
7月10日晚，郑律师获得信息，说我11日会见出来后，可能会遭到社会上的人殴打。这样的信息，真让我有点诚惶诚恐。但我想就是遭暗杀，也要按时去会见。苏州和无锡的朋友听说此事后，陪着我去了看守所。没想到，会见顺利，也没有什么骚扰。
丁红芬告诉我，她父亲、弟弟等人，还有许海凤八十二岁母亲，在六月中旬去了北京上访。随即在北京被截访。当时，弟弟给她打了电话，说被当地维稳人员给抓住了。
丁红芬曾经有过被截访经历，也曾多次从非法关押访民的宾馆救人。6月22日晚，她与几个维权人士找到这家关押她父亲和其他访民的宾馆，救出了包括她父亲在内的六个访民。随即，她打电话给110报非法拘禁。不久，辖区派出所来了两个警察和一个便衣。丁红芬要求警察把保安人员带走。在交涉过程中，她说警方通知了街道办事处。他们来了很多人，有的穿着印有“特勤”字样衣服，把她和其他几人铐在路边。她说，这些人是某保安公司雇用的社会人员。而保安公司则是由街道办事处雇请。当晚她被这些人员带到和平商务宾馆关押，当时他父亲也关在旁边房间里。她由两个年轻男子看守，第二天即6月23日，也没有给她饭吃，房间里也没有睡觉的床。
6月24日至28日，她被转移到另一家饭店里非法关押。房间里没有床，也没有空调，窗户被钉死，每天仍由男人看守。在此期间，由于不配合，还被看守人员殴打。
6月29日至7月1日，她被转移至离家中不远的一家宾馆非法关押。7月1日凌晨时，还有自称是警察的人给她做笔录，这些人没有穿警服，没有出示证件，更没有出具法律手续。由于她不配合，还把她带到另一个房间，戴上手铐，铐在审讯椅子上。
我问她，宾馆里怎么有审讯椅子？她说，是从派出所搬过来的。
7月2日，她被送到派出所做了笔录，在派出所里呆了一天。7月3日下午，派出所警察带她到无锡市第四人民医院做身体检查。后把她带到无锡市公安局滨湖分局，向她宣布刑拘决定，指控她涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪。下午三时，将她送进无锡市第二看守所。
6月22日晚，将丁红芬等人从宾馆抓走后，家属一直在四处寻找，还到市公安局、市检察院控告，也去过江苏省公安厅控告。此后，还有多人被抓走。有访民称，前后抓走的有二十人，据我了解的情况是有七人被刑拘。
丁红芬说，她是去营救自己的父亲、弟弟还有其他访民，以前曾多次向有关部门控告过非法关押访民问题，但因引不起任何的重视，他们只得靠家属们的力量去营救。
有法学专家认为，在公权力量不作为时，公民有权通过私力来救济。
我在互联网上看过一份无锡访民被非法关押的名单，有姓名，有时间，有非法关押次数，还有联系电话，名单多达156人。
这些人绝大多数是因为房屋被强拆、土地被征而上访。
据访民称，他们去北京上访被抓回后，就会被当地送进“法制学习班”。名曰是学习班，其实是限制人身自由。不允许自由活动，也不允许回家，更不允许家人看望。有的人在这种学习班里一关就是几个月。
据说，以法制学习班来限制访民自由，无锡市走在全国的前列。据传，当年的法制学习班的创造者，已经成了江苏的副省级干部。
访民截访回当地后，被非法关押，被拘留，被劳教，被精神病，被判刑，这方面的严重侵犯人权事件，我也听说过不少。但我没想到的是，一个地级城市会有如此之多的访民遭非法关押。
在丁红芬案件中，让我感到十分惊讶的是，这家类似于北京“安元鼎”的保安公司，为何至今还没有得到查处？是没有人控告吗？肯定不是，因为丁红芬等人曾多次控告过，也在互联网上曝光过。如此看来，这家保安公司似有保护伞。
7月1日，丁红芬还在被保安公司人员控制在宾馆里时，警察也进入这家宾馆里给她做审讯，从中就可看出保安公司背后有警察的身影。
北京“安元鼎”因为非法关押、殴打访民被查处了，相关人员也被追究刑事责任。那么，无锡的“安元鼎”还要得到何时才查处呢？
