【看中国2013年09月27日讯】密集审判实属罕见，舆情未发酵，焦点即转移。待法庭审结，不妨再问：高官落马，遗毒是否清理干净；表哥入狱，网络反腐何去何从；小贩死去，城管能否高枕无忧；李某某获刑，“二代”可否安分守己；个案终结，法律面前是否人人平等。
今日面孔：审判日
十八届三中全会到来前，热点案件迎来密集的审判。身份迥异的当事人，无法平铺直叙的案情，都折射出当下社会的真实生态。审判时间如此接近，想必不是巧合，难逃刻意协调之嫌疑，于是，舆情发酵前即被覆盖，民意视线被迫转移，热度与影响力或许难以持久，而营造的法治氛围又将持续多久呢？
9月5日，西安市中级人民法院一审公开宣判，“表哥”杨达才犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑14年。
原陕西省安监局局长杨达才的落马，起因是一张在事故现场的微笑图片，事实证明，所谓微笑表情是一场“误会”，但在网络无死角的覆盖攻击下，被扒出的名表成为他的阿喀琉斯之踵。虽被视为网络反腐的成功案例，但或许这一方式前景黯淡。在相继有记者和网民因造谣传谣或寻衅滋事等罪名身陷囹圄之后，无论是网络公开举报，还是网民自发围观，此后都会遭遇寒流涌动。
9月18日，备受关注的南京“饿死女童案”在南京市中级人民法院公开宣判，乐燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
有吸毒史的乐燕一直生活在社会的边缘地带，身为两个女儿的母亲，她却没有承担起抚养之责，对此她的反思是“一个自己从来没有得到过爱的人怎么给别人爱”。丧失人伦的惨剧招来无数人的痛骂，但其它因素的失职也不应当选择性遗忘，和谐社会难道不应该有避免惨剧发生的兜底制度？
9月22日上午，山东省济南市中级人民法院作出一审判决：薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
中共中央政治局原委员、重庆市委原书记，这颗昔日的政治明星正式陨落，但它对中国社会造成的思想分裂、法治倒退以及发展风险无法忽视。尽管薄熙来当庭翻供，但这场世纪审判仍未脱轨，只是与其它两场判决一样，薄熙来的获刑无法解答所有问题。目前仍不确定是否会有后续情节，但此后中国的发展趋势或许并未如人们所预料。
9月24日，山西女商人丁书苗非法经营和行贿一案在北京市二中院开庭审理。陕西神木“房姐”龚爱爱伪造、买卖国家机关证件一案，在陕西省靖边县人民法院公开审理。
虽未当庭宣判，但从卖鸡蛋起家的丁书苗走上官商勾结之路敛取巨额财富，而龚爱爱怎样获得了多个户口，都得以呈现在公众面前。商人与权力的集合是有些成功者的秘诀，它激发起围观者窥视的欲望与追求公平的渴望。如果不能厘清诸如“房姐”如何暴富等种种细节，人们难免会担忧，某些角落里还藏有未曾曝露的硕鼠。
9月25日，经最高人民法院核准，刺死城管的沈阳小贩夏俊峰，被注射执行死刑。尽管最后时刻夏俊峰仍坚称无罪，表示“不服”。
沈阳小贩夏俊峰，被认定“犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，……罪行特别严重，不足以从轻处罚”，但在民间舆论里，他是中国弱势群体中的一员，而他以及两名城管的最终死亡悲剧，恰恰是为制度承担了恶果。在这4年里，法律界、文化圈、娱乐圈等各界人士，一直为他奔走呐喊，最终未能改变结果，尽管该案已经画下句号，但并未撼动背后的社会管理制度。
9月26日，北京市海淀区法院一审宣判，以强奸罪判处被告人李某某有期徒刑10年，判决中还提到，李某某在共同犯罪中属于犯意提起者、主要暴力行为实施者，且无悔罪表现。鉴于其犯罪时系未成年在校学生，对其依法从轻处罚。
著名艺术家李双江之子李某某，在此次案发前形象已然不佳，为给他进行无罪辩护，母亲梦鸽以及辩护律师、法律顾问等，与担心司法不公的网络舆论进行了公开而又激烈的PK，期间各种版本的真相与阴谋论迭出。李家曾表态，只要被判有罪肯定会上诉。不过，在自发团结起来的民众眼中，这个未来并不看好。
无论是高官贪腐，还是底层命案，每个个案的宣判，都不意味着事件终结，反而留下更多难解之惑留待民意的审问：怎样预防表哥房姐的再次出现？高官的遗毒是否全部清除？小贩与城管以后会同归于尽吗？人们对“二代”的围观与反感何时消失？法律面前是否人人平等了？
今日面孔：“小贩”夏俊峰
“作为千千万万中国弱势群体中的一员，夏俊峰案展示了底层人民走投无路的绝境。”一个发于社会底层人群生存需求与城市运转秩序需求的现实冲突，最终演变成3个家庭的悲剧、社会不同阶层无数人的呐喊，及一个国家法制的争鸣，回音袅袅。
2013年9月25日，经最高人民法院核准，夏俊峰，一位刺死城管的沈阳小贩，在案发4年4个月零9天后，被注射执行死刑，结束了他36岁的生命，身后留下一父、一母、一妻、一子。
他的妻子张晶，与母亲，当天见了他最后一面。但法院方拒绝他与家人合影的要求。
夏俊峰，辽宁铁岭县人，事发时夫妻均失业；一子，生于2000年；父母皆年过六旬，父清洁工，母退休。
2009年5月16日，夏俊峰和张晶，在沈阳一个已被城管宣布不得摆摊的地段，摆摊卖鸡柳、烤肠小吃，被数名城管带至附近城管勤务所接受处罚。期间，夏俊峰与几名城管发生争执，持随身尖刀猛刺申凯、张旭东、张伟3城管数刀，致申凯、张旭东2人死亡，张伟重伤。
有报道称，拔刀前，夏俊峰曾遭几名城管“野蛮殴打”。夏的辩护律师称，他们找到6位目击证人就此作证，但法庭未予采信。官方媒体新华社9月25日在通稿中，未提及夏俊峰有否曾遭殴打。
事发后，夏俊峰逃离现场，但没跑多远即被抓获。
饱受诟病的城管制度，底层人群的夹缝生存，微博勃然兴起的民意狂欢，急剧社会变迁中的群体心理失措，诸多因素交织，将这个也许技术上原本并不复杂的案件，推至舆论的风口浪尖。从媒体、律师到普通民众，人们抨击城管制度，责骂司法制度冷血，甚至呼吁废除死刑；一方面指责司法不独立，同时又试图通过舆论的汹涌压力，令夏俊峰免于死刑。
不少人认为，这是一个注定载入中国现代发展史的历史性案件。
即便终审判决已时过2年多，夏俊峰被执行死刑，依然引发舆论的猛烈波澜。
“救别人就是救自己。”一位网友这样评价民间对夏俊峰的激愤同情。
一家香港媒体的专栏这样写道：“作为千千万万中国弱势群体中的一员，夏俊峰案展示了底层人民走投无路的绝境。”
2011年5月9日，辽宁省高院作出对夏俊峰的终审判决，维持死刑原判。张晶称，夏俊峰在终审法庭上高喊：“你们撒谎！”
“我们斗不过人家！”夏俊峰在当天给父母的家书中写道。
最高法的死刑复核意见称：夏俊峰“犯罪情节极其恶劣，手段极其残忍，……罪行特别严重，不足以从轻处罚”。
一个发于社会底层人群生存需求与城市运转秩序需求的现实冲突，最终演变成3个家庭的悲剧、社会不同阶层无数人的呐喊，及一个国家法制的争鸣，回音袅袅。
西南民族大学教授肖雪慧评论说，这是“制度性挑逗底层互斗而发生的悲剧”。
中国政法大学教师、曾获多项国际人权奖的法律博士滕彪，在义务为夏俊峰二审辩护时说：“无法无天的城管制度，逼迫一个善良而卑微的公民铤而走险。在这个制度怪圈里，…两名城管和夏俊峰一样，都是受害者。今天的法庭，注定是一场没有赢家的战争。我们要极力避免的是，一个悲剧引发新的悲剧；一个错误伴随新的错误。”
“我的辩护不是给法官听的，而是给那个在法庭上并不存在的陪审团。陪审团在法庭之外，在未来。”滕彪说。
