【看中国2013年10月10日讯】2013诺贝尔文学奖在斯德哥尔摩公布，加拿大女作家爱丽丝·门若（Alice Munro）获奖。去年这一奖项颁发给了中国作家莫言。由于他与北京当局的密切关系，在中国国内外引发激烈争议。一年后，诺奖是否给莫言带来改变？
莫言在今年9月的“中德作家论坛”上
一年前，莫言的身边总是被记者挤得水泄不通，如今平静了一些。他的作品销路很好，新书《蛙》在畅销书排行榜上遥遥领先。但他尽量避免走入聚光灯下，通常拒绝接受采访。
当他偶尔出现公众视野中，比如不久前中国社会科学院举办的“中德作家论坛”上，他仍然难以接近。在领导干部的簇拥下，他如同一位大明星。他似乎并没有想要与同行交流。
“无论什么年代，作家都有坚持自己立场的勇气，都应该在作品中坚守自己信奉的道德和价值。”莫言说道。
莫言作品《蛙》遥居畅销书榜首，且译成德文出版
但他不单是中国最知名的作家，也是官方机构中国作家协会的副主席。该机构“是中国共产党领导的中国各民族作家自愿结合的专业性人民团体，是党和政府联系广大作家、文学工作者的桥梁和纽带”，“其主要任务是：组织作家学习马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想，树立科学发展观，学习党的方针政策，践行社会主义荣辱观”等-这是中国作协在其网站上的自我介绍。
在中国社科院的论坛上，莫言谈到作家有责任赞扬进步，也为一党执政下的审查和自我审查辩护：“审查确实还是在各个国家都存在，我想是不是在德国也存在，在中国也存在。没有审查好像也是一种幻想。在中国涉及一些敏感问题，例如民族问题、边界问题和一些历史问题都是挺复杂的，都是在写作时应该回避掉的，因为这容易伤害别人，或引发纠纷。”
类似的表态引发批评。纪录片制作人崔卫平说，知识分子应当为那些被遮蔽声音的人说话，应当为言论自由和人身自由被限制的人发声。
参加中国社科院论坛的作家中也有不同意见。“在这一点上，我的观点有一点点差异”， 作家方方说道。她认为，自由的空间小于以往任何时候，这是必须要面对的现实。她说，必须要承认审查极为严格，开放度很小，限制很多，各方面现在都“毫无疑问地在往后走”。
诺贝尔文学奖并没有带来变化。莫言没有说服批评者，没能让他们相信这一点：自己的作品与他的官方职务并无关系。中国官方仍继续将莫言获奖作为中国“软实力”上升的证据。
