【看中国2013年11月06日讯】中国的国土不是世界上最大的，国力也不是世界上最强的，惟有人口是世界上最多的，可以称之为超级人口大国。但这样的分类实在没有什么意义。因为人口最多，除了能说明人口最多以外，其他什么问题也说明不了。
准确地说，中国是世界上贫困人口最多的国家，因而只能称之为贫困人口大国。中国究竟有多少贫困人口，不同的标准将得出不同的结论。孙中山先生讲民生主义，以“衣食住行”为民生的基本要素。上世纪50年代的毛泽东，谈农业合作化，制订农业发展纲要几十条，着眼的重点中删去了衣、住、行，只在一个人一年能吃多少粮食上做文章。现在不同了。因为开放后随着科技的引进，生产毕竟在向前发展，贫富的标准也随之变化。如今，一个人为了过上符合人的尊严的生活，还必须享有接受教育的权利和医疗保障的权利。如果一个人只能吃上饭，但是看不起病，供不起孩子上学，那么他就只能算是贫困人口。就说供孩子上学吧，光陕西省几年来因孩子考上大学，筹不来学费而自杀的家长，几乎年年都有。先是宝鸡市一位家长跳楼自杀，随后是榆林市一位家长服农药自杀，今年自杀的是我们家乡韩城市一位家长，也是孩子考上大学后服农药自杀。我们现在津津乐道什么人权就是生存权，用所谓的“生存权”否定其他同等重要的权利。现在问题出来了。那几位自杀的家长丧失了自己的生存权，并不是因为他们吃不上饭，而是因为供不起孩子上学。可见，受教育的权利已经纳入了生存权的范畴。至于医疗的权利，更是生存权的组成部分，一个人因为看不起病而死去，他的生存权还有什么保障？所谓看不起病，当然不是指买不起三角钱一板的“感冒通”，而是动不起手术，住不起一个月的医院。因此我坚决认为，看不起病的人和供不起孩子上学的人，都是不折不扣的贫困人口。
那么，按这个标准，中国有多少贫困人口呢？答案是11亿——12亿之间。农村的9亿多人口，除了“多”出9亿的那个“零头”，还勉强能看得起病和供得起孩子上学，其余的九亿都只能算作贫困人口。至于城镇的四亿人口，保守的估计，至少有2亿贫困人口。就是说，中国如今至少有11亿贫困人口，但估计不会超过12亿。
中国的穷人为什么这样多，经济学家和御用文人编造了许多谎言，其中之一就是中国人口太多。说到人口，有意义的不是人口总量，而是人口密度。试问现在中国哪里的人口密度最高呢？回答是上海、北京、广州、香港。然而这些人口密度最高的地方，不但并不因而变得贫困，反而是中国最富有的地方，穷人最少的地方。相反，中国农村的人口密度最低，却是穷人最多的地方。
在农业社会，由于科技发展水准的限制，导致农业生产长期停滞，出现了粮食按算术级数增长而人口按几何级数增长这样一种巨大的不平衡。但是工业和资讯产业的迅速发展，导致财富和资源总量迅速膨胀，农产品以及农业资源在社会总财富和总资源中所占比例急剧缩小。资金、知识、就业、行政、旅游、服务等等，成为较之农业资源高出万倍的财富源泉。城市人口密度更大而穷人却最少的秘诀，就是因为城市集中了大量上述非农业资源。因此中国的问题不是人口太多，而是农业人口的比例太高。随着二、三产业的发展，农业人口将逐渐减少，城镇人口将逐渐增加。如何减少和增加呢？上帝早就做好了安排，发达国家都是这样走过来的。上帝的安排就是经济规律，顺应它就能以最小代价取得最快的发展，违背它则只会制造人民的灾难，陷社会国家于洪水猛兽。
唯规律才是无所不在的上帝那看不见的手。这只伟大的手不断作工，它所显示的真理就会成为人人都能懂得的常识。
现在连农村不识字的人都知道，当土地从农业用途转向工业、商业或城镇住宅用途时，土地的价格就会成百倍、千倍、万倍的增长。土地从农业退出，本应带领靠这些土地生活的更多农业人口转向城镇从事二、三产业。这些转向非农用途的土地的价值，就是他们转向城镇从事二、三产业的资源或启动资金。如果一亩地价值100万元，则至少可以使五个农民从农村转入城镇，并获得从事二、三产业必要的知识、技能以及物质条件。当1亿亩土地通过农民的自主权从他们手中转到开发商或政府手中时，5亿农民也应随之转入城镇从事二、三产业。这本来是一个在市场运作下的自然过程，利害所及会超出这5亿人口，影响到中国每一个人。大量的小业主将会出现，从而为城镇和农村提供前所未有的就业机会。而留在农村的人口，每个人将会占有更多的农业资源，使收入增加，生活改善。
但是，本来应该落到农民手中的土地价格，却被政府官员强行占去并与开发商“笑纳”了。于是，9亿农民仍然被死死束缚在贫困的土地上，而腐败的官员和官商却在国内外尽情挥霍，为了如何洗钱而发愁。官方经济学家和御用文人极力鼓吹农民收入已经是如何高，简直到了令人羡慕的程度。但就是不告诉人们，就那么一点可怜的土地资源，他们是如何“致富”的，仅仅从土地上，他们如何能挖出那么多财富？说农民每人的平均收入已经达到2000多元，是一个精心编造的弥天大谎。而且所谓的“人均收入”如今已经成为某些中国人的自慰器。一个穷光蛋和比尔•盖茨站在一起，当经济学家告诉这个穷光蛋，他和比尔•盖茨的“人均收入”已经超过200亿美元时，难道他的口袋里能增加1美分货币吗？
我在今年初夏做出一个决定，不再批评中国政府或者为之献策。但现在的中国不会是一个没有未来的中国。研究中国的历史和现状，可以为关心中国未来的人们提供一些思想资源，作一些思想上的准备。对于中国的国情，应该有一个明确的认识。有些中国人喜欢把自己的国家与“超级”一词挂钩，那么，说中国是一个“超级贫困人口大国”，如何？
