【看中国2013年11月26日讯】一早起来就看见各大网站又挂上一篇奇文，名叫《中央党校教授：中国搞三权分立会乱，对世界是一个灾难》。坦白地说，中央党校，这本来应该代表着最高级别的“崇高”、权威的的学校，如今已然被一些乱七八糟的事、乱七八糟的人、乱七八糟的教授们，给糟蹋成什么样子，我想是用不着我多说了。用一个很多人都知道的对联，“人从宋后羞名桧,我到坟前愧姓秦”来形容，我想，起码在人们的心目中，如果你是其他什么大学、学校的教授，人们的感觉也许倒还将就、勉强，但一听你是中央党校的教授，人们会怎么想，我想大家也不妨自己去想像一下。反正我想，真正的教授，应该是耻于去当一个这样的学校的教授的。因为在我看来，真正的教授，应该是一个真正的学者。而真正的学者，一定要有独立的思想和人格，而不能只满足、自诩于，当一个传声机、留声筒。甚至人格分裂，心里明明这样想，嘴上却偏偏拼命的那样说。明明自己都不相信，却要一本正经、煞有介事的努力蒙骗别人，企图让另一部分人相信连他自己都不相信的东西。这样的教授，又有什么教授的价值呢？
今天写文章不急着转正，继续扯点闲篇儿，反正是周末。呵呵，这是我的风格嘛。我这个人写文章，一向是有风格嘀。扯什么闲呢？早起又看到名博陈兵先生的文章，名叫《香港四年后普选，大陆何时？》。先要说明，陈兵先生是我喜欢、尊敬的一位博主、名博。他在博客中国等地，都是非常有影响的（好像在那里的名字叫“老桑”）。而且我对他的尊敬、接受，也是没有保留，不带拐弯的。也就是说，我对他的绝大多数观点，是持赞成态度的。所以今天引用这篇文章，也同样并不是做什么反面教材，和前面引用党校叫兽的文章，是不一样的。陈先生在这篇文章里，讲了这样一些数据、事实。首先他针对咱中央的一位高官，名叫李飞，好像是兼任着主管香港事务的全国人大副秘书长。据说前两天他在香港说：我留意到，今年10月17日，行政长官梁振英先生在立法会宣布，将在今年年底左右正式启动落实2017年行政长官普选的公众咨询……普选是一个既简单又复杂的问题。说它简单，是从选举形式本身来讲的……说它复杂，是从现实政治角度来讲的。不少国家到现在还没有实行普选，有些国家用了百年以上时间实现普选。”我真的想不明白我们的高官都是怎么回事？在什么地方，说什么话，怎么说，一定要讲究基本的策略。古人云，言之无文，行而不远。而你这话不用说“文”，甚至连基本的逻辑都完全不顾，根本就是信口雌黄、胡说八道。你这样说，会引出什么效果来呢？恐怕只能起完全的负作用。尤其是，在香港面对着那样一群人说话。你应该知道，那些人，并不如大陆人这样，经过长期的洗脑宣传。你们那渗透到生活的每一个角落的五毛们，也并没有多少渗透到香港去。因此你应该把那些人的脑袋，都当成一个鸡蛋或者是鸭蛋。所以说话的时候，一定要注意逻辑、基本的事实。比如说，你说什么，有些国家用了百年以上的时间实现普选，又含糊其词地说什么，不少国家到现在还没有实现普选云云。你是真的不明白还是故意地胡搅蛮缠？就比如说，飞机、原子弹的发明，大概确实是经历了上百年的时间，甚至上百年的时间也不一定够。但这完全不等于说，其他的国家再制造原子弹，也需要上百年。中国在五六十年代，拼了老命也要制造原子弹、核武器的时候，为什么不说，西方制造出原子弹，花了上百年的时间，所以我们不经过一百年，就不要、不能研究原子弹呢？换一个角度讲，按照这李飞的逻辑，这世界上从此就不可能再出现任何一种新生事物，也不会有任何的新生事物被人们接受。因为，没有任何一种事物，一生下来，就有了百年的历史，就经历了百年的积淀的。难道按李飞的逻辑，任何一种事情，都要探索上百年，都要经历上百年嘛？
再说那个“不少国家到现在还没有实现普选”。首先，这个不少国家到现在还没有实现普选，并不是我们，尤其是我们的香港就不能实现普选的理由。要是我说，不少国家还没有搞社会主义，搞一党专政呢，为什么我们却非要搞社会主义，搞一党专政呢？然后是那个“不少国家”，究竟有多少算得上是不少？陈兵先生用数据做了回答。根据陈兵先生的数据，联合国会员国，一共有193个会员国。实现普选的国家，已经是185个。185/193，剩下那8个，简直都可以忽略不计，你还敢说不少？你这是自己不了解情况，还是把在座的那些香港贵族们，都当成了傻子呢？所以说，这样的官说这样的话，怎么能服众，怎么能起好作用？有些话，实在不能说，咱可以不说，要说，要想让人家接受，你就得尊重的起码的事实、逻辑，你如此不顾事实、不顾逻辑，何以服人呢？
再想想，剩下的那8个没有实现普选的国家，他们的百姓都过着样的日子？陈兵的先生的文章没有提到这剩下的8个国家都是哪些国家，我也懒得去查了。但就算是俺长的是一个八戒脑袋——猪头，俺也应该能够想得出来，这8个国家，应该有朝鲜、古巴等世界上，最贫穷、最落后、最封闭，还老是在世界上耍无赖的那些国家。唉，我们能不能由此而稍微地推导一下，这普选和人民的幸福甚至国家的富强之间，有没有一点联系？
好了，不多说，这一篇，我本来是要写一篇短文的。结尾吧：按照李副秘书长的逻辑，实现普选，也应该和一开始我文章提到的“三权分立”一样，在中国一实现，就要天下大乱，就要成为世界的灾难的。所以我突发灵感。现在人们不是喜欢造句，有了上句接下句，或是根据某一个句子来仿句嘛。今天我就发起这样一个仿句活动。这一次的活动的原始名句是，中国搞三权分立会乱，对世界是一个灾难，这样的观点，我都懒得驳，不喜得驳了。全世界近二百个国家，应该是绝大多数，在搞三权分立吧，乱的究竟有多少？中国搞三权分立就会乱，那换言之，是不是越极权就越不会乱？毛主席那个时代，够极权的吧？文化大革命，我们国家乱到什么程度？又想起大人们哄小孩子睡觉，有的人喜欢说，你再不睡，老虎mia子就来吃你了。对小的孩子，主要是三岁以下的，还真兴许管用。但再大些就不行了。而你这种一什么就什么的理论，其实和那个哄小孩子、吓唬孩子的手段差不太多。你是真的把中国、世界的百姓当三岁孩子，还是实在因为你个人的智商有限呢？不过，我今天并不想对这观点本身多说，只是想做仿句游戏。我就先来仿几句，给大家一个范本，一个启发，接下来请各位博友，各位看官，各位高人，请洒潘江，各倾陆海云耳！
我的仿句范本是，1、中国搞改革开放会乱，对世界是一个灾难；2、中国公正评毛会乱，对世界是一个灾难；3、中国公布官员财产会乱，对世界是一个灾难；4、中国抓捕“四人帮”会乱，对世界是一个灾难；5、中国抓捕太多贪官会乱，对世界是一个灾难；6、中国抗击日本侵略会乱，对世界是一个灾难；7、中国人自由民主会乱，对世界是一个灾难；8、不对中国人严加管束会乱，对世界是一个灾难；9、中国人生活富裕幸福会乱，对世界是一个灾难；10、朝鲜领导人不世袭会乱，对世界是一个灾难；好了，我就想了这些，就不剥夺各位创作、发挥的权力了。请各位八仙过海，各显其能，表现出你们创作的才智吧！
