【看中国2013年12月30日讯】一段拍摄城管执法活动的视频，近日在网络中流传。视频显示：12月8日早上8时30分许，一名身穿深色上衣的男子被十余名身着制服的人揪住头发和衣服拳打脚踢。被打男子满头是血，头部出现裂痕，全身多处擦伤......事件起因是湖北荆州市民税先生吃早饭遇到一群前来执法的城管队员“拉走早餐店的炉子”等暴力做法时，上前理论，顺口说了一句：“你们怎么能跟土匪一样呢？”结果遭遇城管暴力群殴。
城管打人，小贩被打，在中国大地，早已经不是新闻了。当然了，今天的暴力视频事件，对于城管究竟是不是土匪，或者是不是“跟土匪一样”，不是税先生说了算，也不是笔者说了算，应该是事实说了算。
中国城管与土匪强盗,有何区别？（看中国配图）
回放事件一，“我就是土匪！”
2006年7月22日上午11时许，奥一网在位于深圳福田区百花四路的募捐点举行募捐活动，因批文事宜与城管部门人员发生争执，某位城管既没有出示执法证，也没有佩戴袖章，态度非常“傲慢”。当有人指出，城管人员不该粗暴执法，这样执法无异于土匪行径时，该城管竟大声回应，“我就是土匪！”随即募捐点的书桌等物品被城管当场砸烂。（据南方新闻网）
回放事件二，“你们（城管）是土匪”。
2010年10月23日上午，在昆明正和小区和顺巷6-102号经营小卖部的易先生同样遭遇城管暴力执法。易先生当时就骂了句：“你们是土匪。”城管人员当即掀倒了他家的烟柜，并用脚踢烂。暴力执法导致包括被摔坏的电脑在内，他家一共遭受了8000元的损失。（据都市时报）
回放事件三，我们（城管）有土匪秘籍。
2009年，北京坊间流传一本《城管执法操作实务》的小册子。其中提到，“在采取反暴力抗法的局部动作时，要脸上不见血，身上不见伤，周围不见人。”上述内容被网友披露后，随即引起轩然大波，有人认为这是城管的武林秘笈；有人认为这是暗藏杀机的葵花宝典；甚至有人认为这更像是旧社会某个土匪帮会的习武指南。（据京华时报）
其实对于城管与土匪划等号问题，对于中国城管的口诛笔伐，网上多了个去了。当我们今天把“城管”与“土匪”两个词语并列在一起随便在百度上一搜索，词条结果居然有149万条之多。当然，我们不能就此证明，中国城管与土匪划等号，或者说中国城管就是土匪，但这149万条民意起码可以表明，在老百姓心目中，当今时代土匪俨然已经进城，中国城管就是土匪化身。
诚然，对于城管等于土匪这个严肃话题，我们的确不能被所谓网络民意所裹挟，在此妄加定论，一切当然应该主流舆论说了算。比如央视和人民日报，作为主流媒体代表，向来都是对城管唱赞歌的。因为城管是地方政府形象代言人，城管执法代表政府施政，广大城管都是为人民服务的，城管是没有个人私利的。
但是，中国城管的所作所为，我们又当作何解释呢？根据主流舆论的强盗逻辑，中国城管的伟大光辉形象可谓是熠熠生辉。为此我们应当慷慨高歌，中共党和政府领导三十多年的改革开放，其中最大的成就，不是老百姓生活水平的提高，不是GDP世界第二，不是中国声望的国际鹊起，而是对于流氓土匪的综合利用，把城管这支家丁武装驯化成执政为民的工具,使土匪暴力和强盗专制达到和谐统一。就此我们可以高傲地向世界宣布，我们创造了世界的奇迹!
我们得出这条结论并非空穴来风，而是有严格的逻辑论证的。通过对中国城管与土匪强盗对比研究，我们发现：
首先从城管与土匪基因成分对比来看，过去的土匪强盗多是乌合之众，凭借哥们义气啸聚山林，其生活来源完全没有保障，抢劫成功，则大碗喝酒，大块吃肉，抢不来财物，就要挨饿受冻，甚至遭到围剿消灭九死一生。而当今城管却毫无担忧，他们都是依托各级政府,受地方政府桊养,来收取保护费发财的。乱罚款乱摊派假公营私，即使抢来东西当废品卖掉也是小赚一把，实在抢不到、罚款罚不到，国家旱涝保收工资奖金照发丰衣足食。就此来说，中国城管俨然已经完成了山林土匪强盗的基因嬗变，脱胎换骨蜕变成了现代城市土匪。
其次从抢劫目的对比来分析，土匪强盗占山为王，杀人越货不择手段，是反人类的非法行为，遭到世界人民的唾骂。城管显然不同，他们没有杀人越货，也不敢占山为王，但却是不择手段对付老百姓。强盗是选择“非法”侵占他人财物,而城管恰是选择“合法”的手段，“合法”地占有不属于他自己的财物。在依法治国外衣掩盖下，这当然是中国城管的高明之处。
再次从抢劫手段对比分析来看，时代不同，地域不同，武装性质不同，但是土匪和城管却有惊人的相似之处。他们都是有策划有预谋，有领导有分工的。每当绑票项目开始，爪牙——临时工都是冲锋在前，山大王——城管局长则是坐镇指挥，土匪武装——城管队员一起共同战斗。他们严密封锁现场,消灭罪证,避免有人通风报信。而对待暴力反抗者，两伙人一概都是拳脚相加，棒打、刀砍、车轧......暴力手段无所不用其极。土匪与城管唯一不同的是土匪打人杀人从不要什么名分,而城管打人抓人往往先定出小商小贩是暴力抗法、阻挠执法、闹事违法、破坏维稳等预备好的罪名来搪塞......
第四，从抢劫结果对比分析来看，土匪强盗作恶多端，最后都是不得好死。丑事败露之后，总免不了押赴刑场。但好歹土匪强盗往往是好汉做事好汉当,“二十年后又是一条好汉！”从不推脱罪责。而当今城管土匪却不同，一旦事情败露,从来就攻守同盟,领导回避，舆论造谣，官方忽悠，反正是死不承认。一个个就像象断了脊梁的癞皮狗,完全失去了打人时的威风。
最后，土匪与城管比较，从人员的组成上看,过去的强盗土匪多是逼上梁山的贫民百姓,窃富济贫，穷苦人面对穷苦人，多有良心发现者，而现在的城管清一色是地痞流氓,以伤天害理为乐趣。从抢劫对象来看,强盗土匪锁定的是有钱人,通常是谋财不害命,而城管却是专门对准农民工,下岗工人,老幼孤寡,收完保护费再砸摊子,要钱还要命。从武器装备上看,旧时强盗土匪通常使用冷兵器，就其热兵器来说，大多也只是“十几条人来七八条枪”，而当今中国城管，则是清一色国家配备现代武装,据说,上海城管还要配备装甲车了......
中国过去有句老话，哪里有压迫，哪里就有反抗。军阀混战年代、土地革命年代、国共内战年代，强盗土匪作恶多端，甚至假以政府名义公开抢劫，欺压人民，终于导致人民革命暴动，最后是旧时代的灭亡，新时代的诞生。今天市场经济年代，社会最底层广大下岗工人、小商小贩、无业游民，为了最基本物质生存而遭到城管粗暴执法、受到城市土匪暴力打劫，是可忍孰不可忍！难道他们就不怕天打雷劈，人民革命暴动吗？
端谁家的碗，服谁家的管。城市管理是政府部门的法理定位，城管自然就是地方政府权力的象征，城管执法当然就是代表政府在行使权力。到底是文明执法还是野蛮执法，到底是和谐执法还是暴力执法，不仅代表地方政府的执政思维、执政理念、执政风格，同时也代表了中国政府的文明程度、执政水平。权力执法合不合老百姓胃口，人民说了算。就此来说，屡屡发生城管暴力执法事件，体现了地方政府粗暴无能、丑陋荒唐的执政逻辑；而土匪城管招摇过市，小商小贩惊弓之鸟!
