【看中国2014年01月05日讯】当警察来敲门，作为普通公民的人们该如何自处？这是不久前好几位国内知名律师，接力开写的网络热帖。但是，如果不敲门呢，当警察选择的是破门而入……
2013年12月31日晚，当全世界的人都在狂欢跨年的时候，陕西汉中的李先生夫妇却饱尝心理惊吓与创伤，倍感人格屈辱。因为家里没暖气，其与怀孕的妻子到洗浴中心洗澡，谁承想一名警察突然闯入拍照，即便在告知是夫妻关系的情况下，还是被拍照两次。按照当地媒体的报道，可以确定的几个细节包括：入室拍照的警察是一人，突破包间房门、浴室门两道屏障，用手机拍照，警察着装不整齐、未出示证件。
如果抽离具体的情境，很清晰地可以看到，一个在警方眼中“平常的执法程序”是多么经不起既定规则的推敲和审视。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，对与违法行为有关的场所、物品、人身进行检查时，警察不得少于两人，并且必须亮明执法身份，对女性公民的身体检查，还规定须由女性工作人员进行。而对于警察着装，《警察着装管理规定》也明确要求，应当配套穿着(包括警帽)。反观汉中警方的这次按“平常执法程序”进行的破门而入，可谓处处不合法，但却被警方认为习以为常。
警方着装是否符合规定，执法行为是否遵照法定程序，不仅是其在面对公民主体时的仪态、行为规范，更是公民辨识警务人员真伪的重要依据，尤其是在冒充警察抓赌、抓嫖事件屡有发生的时候。真的警察，应该而且必须能够做到文明着装，严格依照法定程序办案。否则，公民有权对自己遭遇的任何一种以不规范着装、行为和程序面目出现的“瑕疵警务行为”说不，并且采取必要手段(包括拍照、录像等证据保全措施)向有关部门举报和检举，甚至行使正当防卫权。
另一方面，一起恶劣的警察粗暴执法，侵犯公民隐私、人格尊严的事件，本身就无法仅从程序是否合法的角度去衡量。没有哪一条法律授权警方，在未经允许的情况下闯入公民的合法居所，令赤身裸体的公民无以遮挡。公民在私密空间中的活动，是否有足够的法律保障，很大程度上不是要看比如合法的夫妻在洗浴中心能否安心洗澡，而要看即便如警方所言“抓嫖娼”，涉嫌嫖娼违法的人员，其基本权利、人格尊严是否同样能够得到尊重。很显然，现在呈现出来的，是完全逆转的底线失守，合法公民的隐私、尊严都在被侵害，涉嫌违法的其他人，是不是只能深表呵呵了呢？涉嫌赌博、嫖娼人员衣不蔽体被在大众媒体的镜头前示众，成为某种常态的执法成果展示，完全不顾及公民的隐私与尊严，这不是表面看起来的未审先判和舆论审判，而是警权独大、社会失守的可怖场景。法定的程序，要首先能保护得了嫌疑人的合法权益，公民的合法权益才真正称得上得到尊重和保障。
11年前的陕西延安，以查黄碟的名义冲入公民家中的多名警察，同样“没有戴警帽，也没有佩戴警号和警徽”，由此曾引发社会对公权介入(乃至侵犯)私权问题的讨论。十多年过去，警察权在多大程度上受到监督和限制的问题，依然胶着，并未有一个清晰的答案。当警察来敲门，或者破门而入，公民是否有底气进行自我权益的保护，法律又能否成为公民维权的坚实后盾呢？
