高玉伦逃亡9天，直到9月11日被亲家绑起来交给警方。
【看中国2014年09月17日讯】9月2日凌晨，黑龙江省延寿县公安局看守所3名在押嫌犯高玉伦、王大民、李海伟将1名当班狱警杀死后逃走，王李两人很快落网，只有高玉伦一人逃亡9天，直到9月11日被亲家绑起来交给警方。这几天，媒体一直在热议“大义灭亲”的话题。
不仅高玉伦亲家有“大义灭亲”之风，就连高玉伦的老母似乎也显得大义凛然，看看新闻标题《高玉伦母亲：抓着好我高兴》，大家就知道了。高玉伦的母亲名叫冯桂兰，有记者向她报告“高玉伦被抓到了”，冯桂兰回答：“抓着好，我高兴，抓着他就不遭罪了。这几天我一天到晚寻思。也希望能抓着他。抓不著，他遭罪，越整越冷了，吃啥喝啥。抓着好，抓着算了。抓着就枪毙得了。死就死呗，早晚也是死。愁是一天，乐呵也是一天。”
高玉伦去年底将同村“发小”李德月杀死，正处于死刑覆核期，现在又杀死狱警，可谓罪上加罪，老母冯桂兰的表态既带着对儿子的怜悯，也高度符合社会正义。
在西方，母亲告发儿子不法情事也多的是，所谓“大义灭亲”在中外是相通的。这里信手拈来一个美国案例：2012年11月15日，美国密苏里州玻利瓦尔市一位母亲向警方报警，称儿子布雷克‧兰莫斯购买了和暑期发生在科罗拉多州的《蝙蝠侠：黑闇骑士崛起》公映枪击案类似的武器，担心儿子可能想制造一起影院枪击案。警员将兰莫斯带到警局问话，兰莫斯承认自己买了两把突击步枪和400发子弹，并买了周末电影票，准备去影院射杀观众。
看起来中西相通，但其实相通只是形式的，中西方母亲的“大义”存在本质不同。美国人告发家人的事不假，但他们并非要将家人一“灭”了之，家人是否有罪、应受何种刑罚，必须通过司法程序解决。警方给兰莫斯开出的保释金是50万美元，如果兰莫斯的母亲有钱，她会将儿子保释，为他聘请辩护律师。西方人要做的，是社会正义与个人权利兼顾。在不违法的前提下，西方人绝对以权利为重。
相形之下，中国母亲缺乏权利概念，在她们“深明大义”的时候，她们也许根本就不懂得儿子只是涉嫌犯罪，而是不是有罪，必须经过法院审判；她们更不懂得，就算儿子犯罪了，应当受到何种惩罚也是一个严肃的法律问题。她们是犯罪嫌疑人的母亲，但她们经常陷入有罪推定，从朴素的情感和历史经验主义出发，相信“党和政府会公正处理”儿子的事情。
高玉伦的母亲声称“抓着就枪毙得了”，相信“死就死呗，早晚也是死”。
2012年8月10日，持枪抢劫杀人案疑凶周克华被重庆警方击毙，其女友张贵英被警方刑事拘留。有媒体记者找到张贵英的奶奶，要她表态，奶奶说：“孙女一直都很乖巧，不知道怎么被坏人带坏了。”
朱德的孙子朱国华20多岁时以谈恋爱为名乱搞男女关系，碰上1983年“严打快打”，法院认定他“勾引、诱骗、笼络、控制、要挟女青年，大肆进行流氓、强奸犯罪活动”。是否判他死刑的请示报告递到邓小平手里，邓小平推给其祖母康克清决定，康克清表示“王子犯法，与庶民同罪”。
这些中国式亲人的共同点是：对党和政府的政策及公平正义深信不疑，没有权利观念，放弃为亲人进行合法辩护，甚至公开宣扬一种“该杀该死”的激进立场。
高玉伦杀过人，但冯桂兰断言儿子该死，这就未免“大义”得过头了。
关键在于，高玉伦杀人的动机与情节如何，这关系到他是否“该死”。媒体描述，高玉伦与李德月到一村民家喝酒，大约是李德月说要给女儿在城里买房，高玉伦称也要在城里给儿子买，说到谁家更有能力的问题，两人争执不下，随后高玉伦拿刀捅了李德月。但村民们认为事情肯定没这么简单，而网上有多种说法。如果高玉伦杀人动机未明，或者不像法院认定的那样简单，则法院判他死刑就是可以争议的。
我不是说检举亲人的犯罪嫌疑或犯罪事实不应该，公共利益关乎每个人，中国提倡大义灭亲，美国也提倡。但大义灭亲在中西方只具有形式相似性，其社会环境与法律后果则迥然有异。在西方国家，法治相对完善，被举报者的各项权利可以得到较好保障，举报不等于要灭掉他。而在中国，司法尚不健全，犯罪嫌疑人的很多权利得不到应有保障。公检机关有刑讯逼供的传统和现实土壤，如果母亲举报儿子犯罪，警检必定深信不疑，他们还会吝啬刑讯逼供？
中国“严打”多年以后，很多人批评“严打”制造了无数冤假错案。朱国华的母亲赵力平在接受某周刊采访时说：“当时有人说把责任都推到国华身上，朱国华有他爷爷朱德，肯定不会难为他。国华被推到最前面，结果其余人被放，朱国华被枪毙。”社会上也有很多人认为，朱国华做了政治牺牲品。
美国作家斯蒂芬•金在小说《肖申克的救赎》中讲了这么一个故事：银行家安迪被指控枪杀了妻子及其情人，被判无期徒刑，投入肖申克监狱。其实他是无辜的。在受尽凌辱后，安迪成了监狱里呼风唤雨的人物，最后成功逃离监狱。
安迪的故事告诉我们：即使在美国，好人也会蒙冤，越狱也可能是一种权利。
举报犯罪事实或者犯罪嫌疑人是一项义务，大义灭亲，使人们既沉重又觉得光荣。但当我们举报亲人的时候，一定别忘了他们的合法权利。以母亲的名义骂犯罪嫌疑人该杀该死，那是落井下井。在美国，它可能影响陪审团的判断；在中国，它制造舆论，诱导警方、检方甚至法官。
听到自己的母亲声称自己该杀该死，那些犯罪嫌疑人又会有什么样的感受呢？这样的中国式亲人，本质上很愚昧很无知。
