网友“心路独舞”在博客中撰文指出，“上海踩踏不是意外突发事件”。（网络图片）
【看中国2015年01月06日讯】（看中国记者端木珊综合报导）新年伊始，上海踩踏事件的发生，令本来快乐的节日，变得痛苦悲凉。几天过去了，事件由什么原因导致，至今没有定论。日前，网友“心路独舞”在博客中撰文指出，“上海踩踏不是意外突发事件”。
文章以纽约时代广场跨年活动为例，与上海踩踏事件进行对比。纽约的跨年活动有超过一百万人参加，而上海外滩的活动则只有几十万人。不仅如此，当晚还有当红女歌星带来的火爆演出，让现场粉丝的情绪异常高涨。由此可见，不论从人流对比上，还是从现场民众的情绪上，纽约的跨年活动较之上海外滩都有过之而无不及。即便如此，在纽约没有观众涌向舞台，也没有踩踏事件的发生，这是为什么呢？
纽约时代广场跨年活动，有超过一百万人参加（网络图片）
文章从安全管理的角度，分三个角度进行分析指出上海踩踏事件本可以避免，悲剧发生的主要责任在上海市当局和警方。
首先，在纽约，这样的大型活动现场会安置不少类似铁栅栏的临时人群控制障碍。主办方按照事先制定好的安全计划，将人群分隔在不同的区域，因此人流只能在原地疯狂，很难流向哪个方向。活动结束后，警方也只需移动栅栏就可以控制人流走向。所以，纽约时代广场的跨年活动中虽然有百万人有余，但仍然井然有序。
时代广场跨年活动，主办方用铁栅栏，将群分隔在不同的区域。（网络图片）
第二，在上述隔离栅栏和防护带存在的前提下，警方会按照事先规定控制区域人群的密度，当某区人员密度过大时，经常就会移动栅栏改变人流走行，将观众引导到人流少的区域。文章指出，“在大型群体活动中，组织方的责任不是在事故发生后让警察和疯狂的人群拼体力，而是在观众疯狂之前就把所有可能面临的危险降低到了最低程度。”
第三，上海发生踩踏事件的区域在楼梯处，这样的地方最容易引发踩踏事故。但文章指出，美国的这类硬件在设计时就考虑到了类似踩踏事故发生的可能性。文章作者近期到美国各种篮球联赛的现场实地考察发现，“只要有高度变化的通道都有上下行隔离栅栏，这也是为什么在美国各种大型体育联赛不断，包括足球碗这种现场人员众多的，却鲜有踩踏发生”。
上海外滩踩踏事件发生后，中共上海黄浦公安分局指挥处指挥中心副指挥长蔡立新曾辩解称，当晚外滩沿线没有任何活动，所以安排警力较去年“十一”少。
对此，时事评论家哥伦比亚大学政治学博士李天笑在接受《看中国》采访时质问，“30万人聚集在一起，在中共这样一个没有游行集会、自由表达权利的专制体制的国度里出现，警方居然听之任之，不简单。”
李天笑指出，上海党媒曾报道，上海是一个实行24小时全天候实时立体监控的警察化城市，叫做“联防联控”。“可以说，上海警方对这次外滩跨年灯光秀人流变化的全程情况了如指掌，但是故意不作为。”
