51.89%对48.11%，脱欧对留欧，这是2016年6月23日英国全民公投的结果。(Getty Images)
【看中国2016年07月07日讯】51.89%对48.11%，脱欧对留欧，这是2016年6月23日英国全民公投的结果。尽管，欧盟并非一个国家，而是一个区域联盟，但，事关统独，中国人舆论沸腾。
网路上以“刷屏”一词来描述中国人的关注和热议程度。由此也可见，中国人并非不关心政治，中国人很关心政治，只要有适当的机会，尤其，当话题没有“风险”的时候。这是一个饱受极权高压统治而早已变得明哲保身的民族，投机性很高，随时都在算计风险成本。
从官方到民间，中国人对英国公投脱欧的热议和评论，折射出中国人的统独思维及文明进化程度。
中国官方，对英国公投的形式和结果，一律给予负面报道和评说。关于英国公投本身，中共喉舌的定义是：“英国就像是失去了方向感的政治迷途者”，“高空走钢丝表演”，“走火入魔”，“西式民主的任性遭人嫌”，“野蛮公投”是“劣质民主”……
关于英国公投脱欧的结果，中共喉舌的描绘是：“失败的政治豪赌”、“卡梅伦和保守党就需承担历史责任”，“西方世界碎片化的第一片秋叶”，“代议民主表现为精英治理，现在看来很失败，受到质疑，老百姓就不信任了。”……
在这里，号称“三个代表”的中共，似乎又“代表”了英国老百姓。中共的说法，是用极权语言代替民主语言。这种官式解读，隐含的意义，乃是暗示中国人民：独立很坏，民主不好。回观中国，镇压独立是必须，一党专政就是好。中共舆论，似乎替英国人脱欧着急，其实是害怕中国人仿效。
至于中国民间舆论，由于当局的网络管制，封杀、屏蔽、筛选言论，选择性地显示评论结果，再加上“五毛党”搅浑水，网上论点，让人真假难辨。表面上看，附和官方的声浪似乎占上风，就以这种“占上风”的声浪来看，有如下要点：英国公投，显示出西方民主的“弊端”；“绝对民主是胡闹”；公投脱欧的结果更多是出于英国民众的“无知与愚昧”……这些说法，又恰似活脱脱的太监语言，妄议男女婚姻之事。
汹汹舆论的背后，是中国社会“政治正确”的潜意识：独立，就是错误；统一，就是正确。这既是中国人“大一统”传统观念的固执，更是遭中共彻底洗脑的后果。大半个世纪以来，中共开动其无所不能的宣传机器，对任何地区或人民的独立诉求，长期施以污名化和妖魔化。尽管，中共在夺权的过程中，本身以宣传和支持“民族独立”、“地区独立”而著称。但当政之后，就立即食言，翻脸不认，摇身一变，竟以“大一统”的维护者自居，并美其名曰“高举爱国主义大旗”。
出于污名化的需要，提到西藏独立、新疆独立、台湾独立、香港独立，中共更愿意使用相关简称：藏独、疆独、台独、港独，并把“独”和“毒”恶意嫁接，妖魔化为：藏毒、疆毒、台毒、港毒。其实，笔者说过，任何独立诉求，包括藏独、疆独、台独、港独，都并无原罪可言，真正十恶不赦的，只有共独，即共产党独裁。一党专政，共毒，才是真正的毒草、毒药、毒害。
中共御用文人声称，英国公投脱欧，反映“民主体制的缺陷”。其实，英国公投，恰恰体现民主体制的优点。只有当代民主体制，才可能以这种和平的、民主的方式，来解决统独纷争。
统独问题，与人类相伴而生。统还是独，人们莫衷一是、争论不休。然而，统与独，本身没有对错，不涉是非，只是一种选项、一种选择。主张地区独立或区域合并，本身没有原罪可言。重点在于如何解决？以什么方式来解决？从历史上来看，战争，屠杀，暴力，镇压，威胁，一直是伴随统独问题的常态。
回顾上世纪九十年代，前南斯拉夫裂变之时，围绕统独纷争，战火四起。波黑战争，克罗地亚战争，科索沃战争……一场接一场的战争，酿成种族屠杀，尸骨遍野。而俄罗斯，则硬是将追求独立的车臣地区，打成一片焦土。当今中国，新疆血腥冲突，藏人自焚抗议，回归后的香港人又被逼追求独立……中共以暴力和胁迫手段强压独立或自治诉求，舍本趋末，代价高昂，天怒人怨。
公投，公众投票或公民投票，是一种民主形式，更是一种和平形式，就像用全民投票来挑选一个国家或地区的领导人一样，用全民投票来选择一个国家或地区的统独方向，是人类社会的伟大进步。公投，就是用选票代替子弹，用和平代替战争。
中共宣传，公投就是分离。且不说，分离并非“罪恶”，公投的结果，也并非一定就是分离。公投的结果，可能是独，如捷克和斯洛伐克公投分家、英国公投脱欧，也可能是统，如魁北克公投，选择留在加拿大；苏格兰公投，选择留在英国。
回到一百五十多年前，1860年代的美国，因南部各州要脱离合众国而爆发南北战争，如果同样情形发生在今天，不大可能再爆发战争，更可能通过公投形式，决定南部各州的去留。
再远一些，回到两百四十多年前，1770年代的美国，因英国的海外属地北美地区要求独立而爆发独立战争，如果同样情形发生在今天，不大可能再爆发战争，更可能通过公投形式，决定北美地区的进退。
“枪杆子里面出政权”，这是暴力分子夺取国家政权的语言。同理，用威胁、迫害、暴力、屠杀、战争来压制一个国家或地区人民的统独选择，是独裁者的语言。
留欧或脱欧，我们都可以给英国开出一系列的得失利弊。但这并不能代替民意的选择。有人担心，留欧派可能推动再次公投（尽管这种可能性很小）。然而，再次公投又如何？一场接一场的公投，就是一场接一场的和平，远远好过一场接一场的战争。
有人担心，主张英国留在欧盟的苏格兰，可能再次公投，独立于英国；北爱尔兰也可能经由公投而离开英国。英国可能分裂成三块，大不列颠联合王国可能解体。若果真如此，又如何？只要是英伦三岛民众的意愿，大不列颠的荣光绝不会因此受损。
这就好像，英国曾经是一个环球帝国，当全球殖民地纷纷独立、英国回归原点的时候，大不列颠依然光耀世界。以至今尚存的英联邦为例，仍然拥有53个成员国，英女王被奉为其中16个国家的元首。正应验中国古语：“皇天后土，德者居之。”“唯贤唯德，可以服人。”
有人担心，英国脱欧，可能引发骨牌效应，其他二十七个欧盟成员国可能仿效，其实，欧盟解散又如何？殊不闻中国谚语：“强扭的瓜不甜”？即便欧洲各国重回原貌，文明世界，不增不减，只是以不同的形态而呈现，西方民众多姿多彩的生活，将一如既往，并继续进步。
