胡耀邦（网路图片）
【看中国2016年07月25日讯】（看中国记者夏妍综合报导）上世纪80年代，中国知识界和青年学生对政治体制改革的期许日益高涨，中国社会走到了历史巨变的一个十字路口。1986年年底，曾经主动提出政治体制改革问题的邓小平，突然改变了自己的立场，态度来了个180度的大转弯。赵紫阳高级幕僚鲍彤的秘书吴伟在《领导者》杂志第46期，发表题为《中共十三大前“反自由化”背后的博弈》，文章详细回顾了那段风云变幻的历史往事。
文章回忆，1986年年底，正当中国的经济体制改革向深入发展，政治体制改革在赵紫阳主持下刚刚开始进行的时候，风云骤起。一场学潮引发了党内的巨大震荡，中共党内左派势力趁机发动了“反资产阶级自由化的斗争”，中共中央总书记胡耀邦被迫辞职。一霎间反“自由化”的阴云笼罩全国。
1986年12月初，从安徽开始爆发的学潮很快就蔓延到上海、杭州、南京、成都、西安、天津、长沙等大城市。各地学生提出的口号，集中于发展社会民主，保障人权和公民权利、开放言论自由等政治改革方面。其中，也有不少人把矛头直接指向一党专制的政治体制。
12月8日，中共中央总书记胡耀邦主持书记处会议，对当时形势做了三点估计。他表示，目前在学生当中出了一些问题，但是不影响全局形势；要善于引导，学会引导，不要压，不要一下子顶回去，也不要放任自流，推波助澜。
12月中旬，学潮声势越来越大。面对这种情况，主持中央政治体制改革研讨小组办公室工作的鲍彤和政改办的研究人员们都忧心忡忡。他们担心会不会由此引起局势变化，特别是高层的政治格局的变化，以至影响正在进行的政治体制改革研讨工作发生变化。
与此同时，学潮的进一步发展也加剧了中共党内的一些元老和中共“理论家”们对胡耀邦的不满，他们认为胡耀邦对学生太“手软”。
12月27日，邓力群、王震、胡乔木、彭真、薄一波、余秋里、杨尚昆等人一起到邓小平家里，分析学潮的严重性和危险性，认为这是胡耀邦的姑息和领导无力的结果，认为胡耀邦应该对当前的局势负责。
12月30日，邓小平在家中召集胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏、何东昌等谈话不点名地批到了胡耀邦。文章称，邓小平和中共的“老人集团”对胡耀邦的不信任由来已久。
杨继绳曾在他的《中国改革年代的政治斗争》一书中披露，赵紫阳在一次谈话中谈到，他认为胡下台的根本原因，主要是两个问题：第一，就是上文提到的胡耀邦在“反自由化”这个问题的态度，不像中共老人集团所希望的那么“坚决”；第二件事，是胡耀邦对香港《百姓》杂志主编陆铿的谈话。
1985年5月胡耀邦接受香港《百姓》杂志主编陆铿的一次长达两小时的访谈。陆铿回去后发表了长达两万字的《胡耀邦访问记》，赞扬胡耀邦，批评保守势力，从而在中共中央高层，引起了轩然大波。
还另外一种说法是，胡耀邦下台的直接原因是因为他同意中共“十三大”后邓小平退休。吴伟在文章中分析，胡耀邦的这一句同意邓小平退休，几乎得罪了几乎所有的中共党内元老。因为一旦邓小平退下来了，所有的老人难免都要退下来。老人们刚刚平反和重返工作岗位没有几年，屁股还没坐热呢。从维护自己的利益出发，他们也不能让邓小平退休。
胡耀邦曾为习仲勋平反
胡耀邦1977年12月任中共组织部长，组织和领导中共历史上最大的平反冤案、落实政策问题，涉及高达三百多万人。
其着手平反的第一大案，就是薄一波等“61人叛徒集团案”。1980年2月25日，胡耀邦签发《关于为所谓“习仲勋反党集团”平反的通知》，习仲勋被彻底平反。
《看中国》此前曾报，薄一波从阶下囚变成中共权贵人物，最大的恩人也是胡耀邦。但是仅从对待胡耀邦事情上来看，薄一波是忘恩负义、恩将仇报之人，而习仲勋则是知恩图报。
1987年元月，薄一波代表元老主持中央党组织生活会，对胡耀邦逼宫。薄在会上当众斥责、辱骂胡耀邦三四个小时，还归纳了其“六大罪状”。
当时，只有时任中央书记处书记的习仲勋支持胡耀邦，斥责薄一波、彭真、王震等人，是用文革手法逼宫，他认为生活会讨论党的总书记的去留问题，是违反原则的。
最终，在连续七天的批斗之下，1月16日，胡耀邦被迫辞去中共总书记职务，未经过中共全会就完成了辞职程序。
1989年4月15日胡耀邦去世后，遗孀李昭明令不准薄一波、王震参加追悼会。
