【看中国2016年10月17日讯】据大陆媒体报导， 近日，中共两大喉舌“人民日报”和“新华社”，就中国大学生的就业问题打起嘴仗，随后央广网也加入了这场＂舆论战″，引发众多网友围观议论：这究竟是中共喉舌唱的双簧戏，还是两个山头互掐……
“慢就业”的概念被认为是“掩耳盗铃”，无助于解决中国大学生就业难的现实问题。（网络图片）
继 “负增长”、“L型增长”后，中国媒体近期又出现了一个与经济形势相关的新词语：“慢就业”。
人民日报给所谓“慢就业”下的定义是，大学生毕业后不马上读研或工作，而是暂时待业，用创业、支教、或陪伴父母旅行等方式体验生活。该报在13日刊文力挺＂慢就业″这种生活方式，称这并非偷懒或啃老，而是看中工作是否合适、专业是否对口，反而可以防止大学生因仓促就业而＂入错行″。
新华社在14日刊发题为《别用＂浪漫造词″遮蔽真问题》的文章，对人民日报提出的“慢就业”概念提出批评，认为这本质上是“掩耳盗铃”，无助于解决就业难的现实问题，并警告道：“试想一下，当公众正困扰于就业困难、收入下降之时，还有人在鼓吹甚么‘慢’‘待’‘族’甚至称‘情绪稳定’，最终会形成甚么样的舆论图景。”
另外，连“下岗”、“待岗”这样沿用多年的官方“认证”用语，也被新华社评论“点了名”。
在人民日报于新华社两大党媒互掐之际，央广网也加入了这场“舆论战”，发文为“慢就业”辩护：
“慢就业”在国内还是新鲜事，因不合传统，家庭和公众接受的程度较低。另外，第三方评估机构麦可思经过调查也指出，“慢就业”中既有对未来有所规划、打算创业的，也有对前途一片茫然，懒于就业，啃老的。正确的态度，应该是辩证地看待这一现象，对“啃老”做法坚决反对，而对为追求就业高质量的“慢 ”则应给予理解、包容和支持。
实际上，这已经不是新华社第一次与人民日报唱对台戏。
今年五月，北京昌平区居民雷洋被警方短暂控制后死亡后，人民日报第一时间采访了涉案派出所的副所长秦某，并刊发站在警方一边的评论文章；而新华社则率先谈及“程序正义”，指出公布信息的昌平公安与案件有利益牵扯，不够有公信力，而且明确写道即便雷洋“私德不检”，也不能不明不白死去。
这次新华社与人民日报再次打起嘴仗，引来了众多网友围观。
@coder_operator：一个唱红脸，一个唱黑脸，高，实在是高！
@黄天宇：这是双簧，不是吗？
@吃瓜群仲 ： 我党不就是玩文字遊戏起家的么，把逃跑叫战略转移。
@Iblacksheep：中文还是很厉害的，大学毕业找不到工作可以叫“慢就业”，就像被人赶着仓皇鼠窜可以叫“长征”。
@天水人间：各大网站给禁转财经网新闻两个月，新华社和人民日报又互掐，这内斗已经白热化了啊！
时事评论员唐靖远则认为，中共官方喉舌之间矛盾这么激烈，这些现象背后，实质上是折射出习近平与刘云山在争夺“话语权”的博弈。习近平为顺利召开十九大，推行自己的改革方案，必须拿下江派刘云山此前控制的宣传口。
网络上有流传关于大陆主要媒体的派系关系：就政治影响力看，《财经》、《财新》、《光明日报》、《经济观察》等，主要反映习阵营的立场；《环球时报》、《求是》、《人民日报海外版》等更明显倾向于极左，更主要反映江派的立场。
