王宝强离婚案开庭，其本人到法院应诉。（网络图片）
【看中国2016年10月20日讯】（看中国记者李佳综合报导）在喧嚣两个月之后，王宝强离婚案终于开庭。18日，庭审当日，北京朝阳法院外热闹非凡，有看新鲜的普通民众，也有力挺王宝强的粉丝，还有据称是马蓉妈妈雇来骂场的群演，而这些民众的个人行为，在中共官媒新华社的一篇怒批王宝强的评论文章出台后，似乎都显得黯然失色了。
离婚案开庭 民众围观新华社关注
据《中国网》19日援引《中国江西网》的报道称，王宝强离婚案于18日下午开庭审理，王宝强随同代理律师一起前往应诉。北京朝阳法院外人山人海，围观的民众中，有力挺王宝强的，也有大骂其人渣的。19日凌晨，有网友爆料称，大骂王宝强的一群人为马蓉妈妈找的群众演员，据说花费了5000元，是专门来骂场的。此事在网上引起热议，很多网友表示，马蓉妈妈帮女儿虽然无可厚非，但是非不分，为老不尊。
现场围观的民众。（视频截图）
出人意料的是，当离婚案双方正在法庭内外剑拔弩张之时，中国官媒大佬新华社竟然即时出手，也为王宝强这名艺人的离婚案大撰其词。新华社18日报道称，王宝强身为明星，却把家事当公事，“拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿”。
报道称，王宝强利用家丑来制造影响，形成强大的关注度效应，这种行为违背中国传统道德，“真是毁人‘三观’”。
报道还称，王宝强以婚变带火了其执导的影片，沸沸扬扬的离婚事件不过是为了利益而精心策划的一出闹剧，而这种炒作家丑的行为，“已经成为影视娱乐公司内部的一种‘赢利模式’”。
社评引争议 新华社被指演狗血剧
然而，上述新华社这篇题为《炒作影视明星家丑的“赢利模式”令人不齿》的文章，随后引发了更大的舆论关注，风头甚至胜过了离婚案本身。而且由于争议太大，该篇文章目前在新华社的官网上已经被删。
首先发声反呛新华社的是中共官媒《检察日报》。据《新浪》19日报道，《检察日报》在官微上发表了一篇观点相反的文章，称“自曝家丑”是王宝强的自由。作者表示，明星的婚变和普通人的婚变并无区别，只是需要分割的财产要多很多；但对社会来说，婚变产生的示范指引作用，由于人的不同，区别还是挺大的，“这也正是我关注王宝强离婚官司的原因”。
《检察日报》发表的评论文章。（网络图片）
《BBC中文网》19日也发文报道，王宝强离婚，中共官媒也跟着上演“狗血剧”。
报道称，新华社在王宝强走进法庭时推出的这篇署名评论，“帽子大的吓死人”；而且，“损完了王宝强，作者意犹未尽”，把法庭外围观的民众也“可怜”了一把，称他们也许迟早会明白，明星的婚变和普通人的婚变并没有什么区别，“是利益让它产生了区别”。
但事实上，明星的婚变与普通人的婚变确实有区别，而且区别大了。媒体关注，是因为民众感兴趣；民众感兴趣，是因为他们是名人，“就这么简单”。
在新华社发表评论前，《人民日报》旗下的《环球时报》也发表了署名评论，告诫王宝强不要把离婚变成“狗血剧”。王宝强离婚案成为媒体焦点后，中共广电总局甚至发出通知，禁止媒体追捧明星和网络红人，并要求媒体“大力弘扬革命文化和社会主义先进文化，弘扬以爱国主义为核心的民族精神和以改革开放为核心的时代精神”。
名人离婚引起公众关注、媒体聚焦，很正常；而喉舌官媒发表评论告诫名人应该如何“正确”处理离婚，媒体主管部门也发通知要求媒体转移注意力，则不正常。
有人评论，中国媒体人有劲没处使，“公众感兴趣而媒体不能触及的话题太多”，所以，“只好另辟蹊径，劲都使歪了”。而“革命文化、时代精神”虽然被要求“大力弘扬”，但是公众是否感兴趣，也许看看点击率就明白了。
《多维新闻》18日报道，新华社对王宝强离婚案的社评引来大量网友的谩骂，有人说，新华社该不是马蓉找来的托？
