5月14－15日在北京召开的“一带一路”高峰论坛（图：美国之音）
【看中国2017年5月18日讯】本（5）月14－15日在北京召开的“一带一路”高峰论坛，堪称是中共建国以来最大型的主场外交秀。中国国家主席习近平虽强调一带一路“不以意识形态划线，不搞政治议程”，但他在开幕致词前逐一接见29国元首的“万邦来朝秀”，却是十足的政治味；而闭幕时，宣布洋洋洒洒270多项成果清单，颇有标准中国共产党徒说一套做一套以及中国君王好大喜功的特质。可谓江山易改，本性难移。
无奈，这次为了年底十一月十九大，用心计较而做的铺垫大戏，却敌不过两记突来的重击：
（1）5月14日一带一路峰会论坛开幕之际，平壤突然再度发射导弹，让习近平的世纪性演讲遭到洗脸。
（2）15日闭幕那天，包括德国、法国、爱沙尼亚、希腊、葡萄牙和英国等欧洲国家拒绝签署中国起草的最后贸易声明，理由是：该声明没有足够表述市场透明及社会保障和环保标准等议题。
迷信点来说，这两件事绝非好兆头，相信习近平心里必然不好受。
英国《金融时报》的社论评道更是犀利：“一带一路是中国在穷国上的殖民模式，并加深中国在整个地区的政治霸权。若一带一路相关计划未能被好好利用，则或可说明中国非但未对全球经济复苏作出贡献，反而是在输出本国的经济失衡。”姑且不论一带一路的品质如何，外型上确实堪称是旷世巨构，只不过，中国要完成这个梦想，最需要的是稳定的周边与国际社会的支持。如今金正恩一闹，说明中国连最起码的宁静周边都没有，又如何面对一带一路所穿过，多半是经济贫穷、社会落后、政治不稳、宗教极端的地区。
中国企业格力电器董事长董明珠受访多少道出了这种疑虑：“在‘一带一路’思路下， 企业走出去不要盲目，过去曾经出现过走出去，结果‘人也没了，钱也没了’的情况。企业需要国家作为后台，说明解决外部环境不公等问题。”
准此，德国、法国、爱沙尼亚、希腊、葡萄牙和英国等国的抵制说明，一带一路的前景是充满荆棘的。
经过严格的管制，开会那两天，北京晴空万里，被媒体形容为“带路蓝”的好天气。但《BBC中文网》的评论说：“这场表演也只能持续有限的时间，通常能够谈成的具体项目数量极少。北京的天空不会一直保持蓝色，交通会经常陷入混乱，各种资源也经常错配。”；“灿烂笑脸背后还有更多事实，比如，像其他国家的投资者一样，中国投资者会在别的国家出现错判，中国经济也因此遭遇危险的债务积压。”
事实上，中国商务部的数据显示，去（2016）年中国向一带一路所涵盖的国家的投资下滑了2％，而2017年迄今则继续下滑了18％。去年，中国对53个一带一路国家的非金融类投资总计为145亿美元，只占中国全部对外投资的9％。因而西方媒体都在质问：“现实中两天国际峰会结束后，开出的支票，能不能兑现、何时兑现？”
《BBC中文网》的评价极为中肯：“一带一路是一个重要的倡议，但其边界、持续性和成果都很模糊。” 中国的居心也被质疑：“一些欧洲国家被一带一路发展基础设施的大计吸引，但大家都知道这是中国在提升自己的影响力。”不仅如此，《印度经济时报》更在5月10日发表题为《中国“一带一路”可能比殖民主义危险的多》指出：“一带一路并非“全球化2.0”而是“殖民统治3.0”；那是中国通过庞大的计划和渗透来取得统治和攫取资源。”
根本上，一带一路的出发点在于解决中国自身产能过剩、能源短缺、以及国家安全脆弱的问题，但北京却试图将它包装成对外的一种惠施。中国政府成为既是赌徒，又是庄家，其实是立于一种“包赢”的处境。中国共产党长于心战，善于利用人性贪婪的弱点，先“画大饼，吹嘘利害”，接着“拉长时间，利用宣传令其发酵”，然后放出诱饵、建立样版、鼓噪、造势，最后“诱使对方不仅甘心纳贡，还伏首称谢”。配合一带一路，中国成立的亚投行便是明摆着招牌，让大家拿钱来凑合，以遂行其自身的战略构想。
但，终究纸包不住火。只要交往国的国家利益与安全被冲击、亚洲梦被现实的浪潮给惊醒，再瑰丽的梦也将随之幻灭。欧洲一些企业正在担心一带一路很可能变成“一带一陷”（One Belt and One Trap），成为一个浪费资源的项目，毕竟它很多时候要依赖于那些效力低下的中国国有企业，而中国依靠中央计划和政令来主导商业决定，不是以市场力量来推动，其风险系数总是很高的。
而对于一带一路的推动，北京的银弹攻势固可收买周边国家的官商势力，民间的反中意识却难以遏抑，甚而更盛。几年来，巴基斯坦的一些媒体已逐渐传出对中国政治动机的质疑声，而此起彼落的小规模反中游行示威活动，已让中巴关系趋向恶化。而今（2017）年1月5日斯里兰卡南部有民众聚集，抗议政府将汉班托塔市的港口以及周边工业园区租借给中国公司99年，最终不免要导致经济被殖民的命运。未来，中国企业是否会继续遭到抗争与杯葛，值得持续予以密切观察。
当中国透过一带一路的基建计划获利时，其实也承担着巨大的风险。习近平即将进入执政的另一个五年，一带一路能否在五年内快速而圆满地完成，颇令人质疑。而往前看，2022年届时作为习近平的后继者，又该如何去面对这遗留下来的摊子，将是另一个有趣的历史课题。
