中印对峙，国际天平倾向哪一方？（NDTV截图）
【看中国2017年8月11日讯】从今年六月开始的中印边境军事对峙，已经持续近两个月。中印双方都指责对方“入侵”，双方都没有撤军的意向。近日，双方都散布了对方撤军的消息，但各自都驳斥对方“散布假消息”。事实上，双方都加紧动作，从后方调集军人和军备，支援对峙的前方，使得这一波对峙，与近些年的几波对峙相比，呈现更危险的局面。
中共之所以难以后撤，因为，它正在修筑通往这片高地的军事公路，而其最后一段，遭到印度军人的人墙阻止。如果中共后撤，不仅留下烂尾工程，而且丢失面子，尤其，对外保持强势的习近平，可能无法向党内高层交代，更可能遭到党内反习势力的揶揄和指责，从而危及他十九大的权力建构。
印度之所以不能后撤，因为，一旦让中共建成直达印度和不丹门户的军事公路，并占据战略高地，将对印度和不丹构成直接威胁，借此，中共还可随时打通通往孟加拉国和尼泊尔的通道。印度无法坐视北京红色霸权深入南亚，严重危及包括印度在内的区域安全。
这一争议地带，中国称“洞朗地区”，印度称“克兰高原（Doklam Plateau）”。从地图上看，这是一片三角形的楔形地带，处于中国、印度与不丹之间，准确地说，处于西藏、印度与不丹之间。
半个多世纪前，中共强占了西藏；作为西藏的主人，西藏宗教领袖达赖喇嘛流亡印度。单单这一事实，就足以反应中印争端的源远流长和复杂性质：中共强占西藏半个多世纪后，红色触角又悄悄伸向印度和不丹。而印度，不仅是不丹的保护国，潜在的，也是西藏的保护国。这一回，印度为不丹出头，阻止中共进入中国与不丹有领土争议的地区。
或许，部分中国人还沉湎在1962年的那场“胜仗”之中。经历英国殖民统治和印度-巴基斯坦分离而于1947年获得独立的印度，进入上世纪六十年代时，还并没有像样的军队和国防。而当时的中共军队，经历大规模国共内战和朝鲜战争，拥有数百万精锐之师，装备完整，武装到牙齿。当时，仅在中印边境，中印军人数量就为八比一。印军相差悬殊。
55年前的那场中印边境战争，单纯从军事意义上而言，中共似乎取得了胜利，但实际战果却是零：战争一结束，中共军队就撤出了它所称之的“藏南地区”（今日印度的阿鲁纳恰尔邦），回到1914年由英国人划定的麦克马洪线以内。而在道义上，中共输得精光：丧失了“亚非拉”国际统一战线中的龙头地位；企图主导召开第二次“万隆会议”（不结盟运动会议），却遭到印度总理尼赫鲁和埃及总统纳赛尔的严词拒绝而挫败。之后，中共进一步陷入国际孤立处境。
斗换星移，物是人非，今日之印度已非昨日之印度。今日印度，军队人数132万，年军费开销500亿美元，两项数字，都居世界第四。更是拥有核武器、长程导弹和洲际导弹的国家。根据印度地形，印度特建10个山地师，其中3个部署在印中边境。其实，部署在印中边境的印度军队，共三个军，辖十几个师，总兵力达18至20万人。
中印对峙，谁将打响第一枪？从地形上看，如果中共军队朝前突击，将进入一个锲形口袋，很容易遭到印度和不丹的两面夹击。然而，不利于中共的，还不是地形或军事。
最不利于中共的，是国际舆论和人心向背。国际社会只需问一个简单问题：领土争端？为什么总是你？共产中国。在东海，与日本争夺钓鱼岛；在南海，与东南亚国家争夺海洋；以及，对台湾，没完没了的武力威胁。
所谓“中国威胁”（实际上是中共威胁），并非国际社会的创造，实实在在地，乃是中共自创的品牌。而与此同时，国际社会，包括部分觉悟的中国民众，都能注意到一个事实：印度是民主大国，而中国是专制大国。价值观念的落差，彰显道义上的正邪之分。盘点近代史，世界范围内的战争，绝大多数由专制国家挑起。
有趣的是，与邻国频生领土与领海之争的中共，与俄罗斯、与北朝鲜之间，却全无领土与领海之争，仿佛与俄、朝之间从不存在“自古以来就属于中国”那种话题。原来，中共挑衅与进攻的，大多为民主国家，诸如美国、日本、印度、台湾等。中共深知，民主国家讲道理，往往后发制人，不到忍无可忍，不会发作，因而，中共惹得起；但诸如俄罗斯和北朝鲜这样的独裁国家或流氓国家，往往不讲道理，一触即跳，甚至惹事生非、先发制人，因而，中共惹不起。欺软怕硬，色厉内荏，中共有的是鲁迅笔下的阿Q精神。由此也可见，提到主权争端，往谁身上贴“汉奸”和“卖国贼”的标签，都并不那么简单。
回头再说中印之争，从国际阵营来看，美国不可能支持中国，只可能支持印度，事实上，美国与印度的联合军演，年年展开，日渐频密。印度与美国、日本、澳大利亚等国的军事合作，日臻成熟。至于俄罗斯，能保持沉默和中立就不错了。其实，中国无法指望俄罗斯的支持，而印度，却极有可能获得俄罗斯的暗助，因为，传统上，就有俄罗斯-印度-越南的铁三角战略同盟。纵使中俄在反美战线上表面一致，但回到中印冲突，俄罗斯的天平，只会倾向印度。
