进化论的各种说法经常充满矛盾和逻辑混乱。（图片来源：Adobe stock）
生物界中一直未明确病毒是一种生命，而一项最新南极生物学研究称，南极的一种共享DNA的微生物提示病毒的进化机制，但该研究也无法明确将病毒定义为一个物种或一种生物，也就不存在病毒能够进化问题。
澳洲新南威尔斯大学（UNSW）8月22日报导，该大学的科学家在南极检测一种神奇的嗜盐细菌时，发现这些细菌会分享DNA，来互相帮助它们的生长和存活。
科学家描述，经过18个月的采样分析，意外地发现南极一种嗜盐（含义为“特别喜欢在盐的环境中生存”）细菌通过传递质粒（plasmid，含有DNA的一段细胞成分），来互相帮助生存。因此，科学家认为，病毒也可能用这种方法来进化。
但令人困惑的是，为什么该研究的科学家认为未明确属于生物的病毒能够进化。因为在当今以进化论为基础的生物学中，未明确将病毒定义为一个物种或一种生物。
根据目前生物学对生命的定义，病毒不是生命。因为生物学家规定，生命的特征是保持稳定状态（稳态）、有不同层次的组织、繁殖、生长、消耗能量、对刺激有反应以及适应环境。病毒仅符合其中两方面：有不同层次的组织和适应环境，因此病毒基本不属于生物学的生命定义。也就是说，病毒不是生命。
但是，参与该研究的一位科学家却说：“该发现说明一些病毒可能从质粒进化而来。”
既然病毒不是一个物种，为什么它属于进化论者所说的进化呢？
进化论的各种说法经常充满矛盾和逻辑混乱。比如，进化论者经常强调“进化是事实”，用这种结论来论证生物是否为进化而来。这是逻辑学中的循环论证：用结论来解释结论。
可是，没有发现过渡物种、很多物种几亿年不变、千万年前的物种突然大量出现等等，各种证据都说明生物不是进化而来，不是达尔文所说的“自然选择”、“低级到高级”等等假设。
如果按照“低级到高级”的进化论说法，已经有上亿年生存历史的蚂蚁应该是最高级、最有智慧的生命，因为它们存活的时间最长，是经过“自然选择”留下来的、对环境适应能力最强的就是最高级的。
进化论者经常举出细菌耐药是进化的证据。但是，药物是人工智能产物，耐药菌试验不是自然环境，而是人为因素的作用。为什么进化论者使用这种人为因素来证实他们所说的“自然选择”呢？
如果认为生物是“自然选择”的从单个低级细胞进化到极为复杂的动物乃至人，以及自然造就了人的智慧，那么进化论者是不是认为“自然”的选择能力确实太强大了：因为自然选择了人具有智慧，所以自然必然比人的智慧大。这个结论似乎反而证实“创造论”的描述是正确的，而当初达尔文提出“进化论”的动机就是要反对创造论。
“创造论”认为，人以及其它一切生命是被创造出来的。
