【看中国2017年9月31日讯】前些时，一网络电话公司创始人跳楼自杀，其留下的遗书称，自己被前妻逼迫索要巨额赔偿款而走上绝路。这一事件引发社会普遍关注，两名当事人相识的婚恋网站，也被推上舆论的风口浪尖。有媒体深入调查后发现，一些婚恋网站实名认证有名无实，已沦为造假的重灾区。
一些知名婚恋网站规定，用户只有通过手机认证以及实名认证等方式，成为注册会员、提升诚信等级后，方能与异性用户进行沟通、交流。由此，催生出了一批以此牟利的“中间人”。这些“中间人”以每个认证几元的价格，帮助用户在一些婚恋网站进行虚假认证。一些婚恋网站加大认证难度、要求上传手持身份证照片的规定，其同样有应对办法。
其实，岂止是婚恋网站的实名认证造假现象严重，在企业质量管理认证、玩具业产品认证以及农产品有机认证等领域，认证变为“认钱”、乱认证、假认证以及潜规则盛行的状况，一个时期以来，亦相当普遍。
一些由有关部门认可的认证机构在证明一些组织或机构的产品、服务、管理符合相关标准，进而颁发认证资质的过程中，不是实事求是、严格按照相关程序开展工作，而是给钱即过，所谓的“全员培训”，也纯粹是走过场。而在现场审核过程中，收取红包、材料造假以及缩短审核时间等，更属家常便饭。
说白了，当下的不少认证机构，实则就是只认钱，“主动”“积极”地配合、帮助客户造假。如此情形之下，一些认证的水分有多大、可信度有多高，可想而知。
从以上领域的认证造假，我们不难看出，认证过程中的上、中、下游皆存在造假行为。一些用户、客户，先就有投机取巧心理，先就尝试着通过“中间人”进行造假欺骗。认证机构的造假，则存在两种情况，一种是管理力不从心，致使“中间人”以及中介公司“拉皮条”获利，完成造假过程；另一种是自身造假，直接就把假戳子盖在了相关证书上。前述婚恋网站与企业质量管理等领域的认证，即分属这两种情形。
说实话，面对认证领域的如此造假情势，指望短期内即能彻底扭转不利局面，难度确实很大。笔者注意到，每一次认证造假事件曝光后，几乎都会有相关部门的表态以及整顿行动，都会有专家指点迷津，开出根治乱象的药方。然而，表态、整顿行动也好，专家药方也罢，都不免头痛医头、脚痛医脚之嫌，都不乏治标不治本色彩。前几年出现的认证造假事件，至今依然在上演，已然证明了这一点。
必须承认，当下，不少领域、行业均存在造假现象。一些原本诚实的人，也不排斥在一定程度上的造假行为。普通民众之所以少有了对于造假行为的羞耻感、不安感，原因在于，造假以及投机取巧的成本很低，成功率却很高。即便造假及投机取巧行为被揭穿，当事人付出的代价也不会很大。久之，就使得社会风气变了味儿，“好人”也会变成“坏人”。
我们需要大力营造造假以及投机取巧可耻、全无出路的氛围，要让人们相信，做好人不吃亏、做坏人处处碰壁，而不是相反。要让人们意识到，造假以及投机取巧行为得不偿失，会让人在社会上失去立足之地。还要让这样的鲜活事例，支撑起、营造出这样的氛围。
人心向善，遵纪守法、渴望秩序井然的人毕竟是多数。若在这方面出现偏差，则我们极有必要反思价值观、舆论导向以及现实环境方面出现的问题。在此，我们尤其强调领导干部、社会精英人士对于社会道德的引领示范作用，这些人士尤应洁身自好、检点自律，做社会道德的楷模。
实则，前述任何一例造假行为，都属于比较严重的刑事犯罪，都当受到法律的惩处。遗憾的是，认证领域、认证环节的近乎公开的造假行为盛行，却少有人为此付出代价。从一定程度上说，正是有关方面对于造假行为的睁一眼闭一眼，方致法律缺位。这也给一些人造成了造假只是小事一桩、法律根本奈何不得造假的错觉。
需要指出的是，认证造假情形若此，监管部门的监管乏力乃主因。监管部门应反思工作是否积极主动、尽职尽责，是否有力有效、适宜合理。婚恋网站的实名制如何落实？“中间人”的行为如何杜绝？企业质量管理等领域的认证造假为何屡禁不止？这些问题，需要认真对待，需要由此深究监管部门的工作是否做到了位。
认证造假造成的后果有多严重？前述当事人在婚恋网站轻信不实信息而引发的悲剧，已经告诉了我们答案。事实上，这样的悲剧还不只这一起。根治认证领域的造假行为，事关社会风气、诚信环境以及民生福祉，是到了必须认真加以对待的时候了。
