北京大谈修宪，党大于法本身却沦为政治笑话。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年1月24日讯】（看中国记者林中宇综合报导）日前闭幕的中共十九届二中全会讨论通过了修宪建议。会后官媒才披露上月举行过讨论修宪的中南海党外人士座谈会，但国务院系统全部缺席，港媒指这显得比较奇怪。美媒对这次修宪座谈表示质疑，并曝光沦为政治笑话的“宪法顶个球”内情。
中共二中全会于1月18日至19日召开。新华社19日发布全会公报称，会议通过了关于修宪的“建议”。
新华社1月20日报导，中南海曾于12月15日召开党外人士座谈会，就修宪建议听取意见和建议。习近平主持会议并讲话，中共全国人大委员长张德江、全国政协主席俞正声，以及新一届政治局常委的栗战书、汪洋和王沪宁出席座谈会。
1月20日央视播出的新闻画面显示，国务院总理李克强、常务副总理张高丽、中纪委书记赵乐际和另一位预计接替张高丽的新常委韩正都缺席。
其他出席的副国级高官，还包括中办主任丁薛祥、军委副主席许其亮、两名人大副委员长王晨和李建国、中纪委副书记杨晓渡、中组部长陈希、中宣部长黄坤明、统战部长尤权，以及最高法院院长周强、最高检察院检察长曹建明等。
香港《明报》1月22日评论指，参加座谈会的以党务(中共中央)、人大(立法修宪)、政协(党外人士统战)系统为主。国务院系统中，总理李克强，副总理张高丽、刘延东、马凯，国务委员杨晶、王勇全部缺席，令人感觉奇怪。
文章称，现任副总理汪洋虽然到场，应是以候任政协主席身份出席。
目前未知国务院集体缺席修宪座谈的原因。
据新华社报导，在去年12月15日座谈会上，与会党外人士也“一致同意”修宪建议。
新华社提到一些被海外称之为花瓶党派领袖的名字，这些参与修宪座谈的人包括：民革主席万鄂湘、民盟主席丁仲礼、民建主席陈昌智、民进主席蔡达峰、农工党主席陈竺、致公党主席万钢、九三学社主席武维华、台盟主席苏辉、全国工商联高云龙。
北京当局历来称：这八个民主党派是他们“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的合作伙伴。但实际上，海外媒体普遍认为，这些党派的最高领导人都是中共党员。
而上月15日召开的座谈会，直到一个多月后、二中全会做出修宪决定后才公开报导，让人怀疑，北京是否一贯先做“重大决定”，然后才“听取”和决定一致的“意见”？加上当局最近一再宣称：修改宪法必须在中共中央集中统一领导下进行。外界议论声再起：到底是中国宪法大还是共产党党大。
一个真实发生的“宪法顶个球”政治笑话。
《美国之音》1月22日“媒体观察”报导说，中国宪法和政协人大一样，只是橡皮图章。从北京这么多年的立法司法执法实践来看，中国的宪法，是不是只是一张纸，徒有虚名。
据说，几年前，西北某大学曾树立起一座雕塑：宪法上面顶着一个地球。有网民戏称：宪法顶个球。校方一看势头不对，马上把地球给拿掉了，更有网友戏称：宪法连球都不顶。
上海师范大学历史系教授周育民曾在其博客文章中谈到此事。
西北政法大学图书馆前：一本书《宪法》上面一个地球。寓意：宪法顶个球(周育民博客 引自美国之音)
西北政法的领导心慌了，赶忙将宪法上的球拆除，于是“宪法连球也不顶了”(周育民博客 引自美国之音)
宪法顶个球被拆除后。(周育民博客 引自美国之音)
周育民博客文章说，西北政法大学图书馆前本来有个全国知名的雕塑：中华人民共和国宪法托起地球仪上的中国。这个雕塑的寓意十分清楚：中华人民共和国是依照中华人民共和国宪法建立起来，并依照这个根本大法自立于世界民族之林。简而言之，这是一个呼吁宪政的雕塑。
他说：这样一个寓意深刻、愿望良好的雕塑与建国以来宪法长期被束之高阁形成强烈反差，“法大”的学生们形象地把这个雕塑命题为“宪法顶个球”，便成了对中国法治现状的一个尖锐讽刺。话传到有关方面，脸上有点挂不住，就把那个“球”给拆了，只留下了一本宪法。于是，学生们又笑话了：“宪法连个球也不顶了。”
周育民说：“法大”的领导一想，连个球也不顶的宪法还留着干什么?于是，又叫人把宪法也给毁了。这个雕塑的拆除过程，成了一个典型的政治笑话。
《美国之音》评论说，中华人民共和国的宪法，自中共执政几十年以来，已经修过多次。有网友指出，不管当局如何修宪，如果执政党总觉得自己大于宪法，高于其他一切法律，那么，所谓尊重宪法，只是空喊口号而已。
文章举例说，比如，中国宪法35条规定，人民有结社和游行示威自由。但实际上，中国人并没有这个自由。2008年在北京举行夏季奥运会，当时当局开辟四个公园，让申请者可以到那里去示威，但奥运会开完，这四个场合从没有人去抗议示威过。是不是没有人申请？
文章引用北京复转军人单春的话说：她就多次提出申请最后也没得到批准。而自中国制定游行示威法以来，从没有过一次允许民众举行示威游行，这次同样不允许。
另外，在中国宪法中，从34条到40条都和人民的基本权利有关：34条：公民有选举权；35：公民有言论出版集会结社游行示威权；36：公民有宗教信仰自由；37：公民人身自由不受侵犯；38：公民人格尊严不受侵犯；39：公民住宅不受侵犯；40:公民通信自由和秘密不受侵犯。
美媒点评说，问题在于：当宪法这个国家大法和下面的二级或基础小法发生矛盾或对立时，执法人员将执行什么法？宪法是用时顺手的法律工具还是不用时随时可丢掉的抹桌布？
