香港浸会大学学生因抗议大学普通话考试制度，被大陆官媒“起底”并受到网民恐吓，昨日浸会大学更将其停学。(图片来源：Getty Images)
【看中国2018年1月25日讯】(看中国记者钟灵综合报导)上周多名不满浸会大学普通话免试评核机制的浸大学生，到大学语文中心抗议，其中一名中医学生陈乐行日前在大陆实习时遭陆媒“起底”并抹黑为“港独分子”，引发大批网民声讨，在忧虑人身安全的情况下前日回到香港。有消息指校方原可能安排陈在香港实习、不影响其学业进度，而2人昨日亦公开就当日抗议的态度致歉。然而浸会大学校长钱大康昨日宣布将陈及另一名学生刘子颀即时停学，理由是两人“令老师感到威胁与侮辱”，2人坦言对校方的决定感到震惊。
学生抗议考试制度变“国家级事件”
《明报》报导，香港浸会大学是香港唯一一所把普通话列为毕业要求的大学，该大学早前提出普通话课程豁免试，即学生只要通过考试就可以不用再花学分与时间上普通话课程，不过早前有学生被评分教员指口试时“朗读语气不符角色设定”，即使考官表明“表达流畅”仍不及格，提出重考不被接纳，而评分准则亦不透明，引起学生不满。上周有部分学生到大学语文中心抗议，要求校方为有关豁免试提供清晰的评分准则，期间疑有学生对教职员的态度感到不满，向其粗言相向，随即遭到香港亲中媒体及大陆官媒大肆批评，而其中一名正在广东省实习的中医学生陈乐行，连日遭陆媒抹黑是“港独分子”，并收到网民及逾百通电话恐吓，前日忧虑人身安全返回香港。
公开道歉 校方未调查即停学
《苹果日报》报导，其中参与抗议的2名学生，包括上述的陈乐行及浸会大学学生会会长刘子颀，昨日召开记者会，就当日抗议的态度致歉。
不过浸会大学校长昨日稍后亦召开记者会，宣布将该2名学生即时停学，直到大学纪律委员会完成调查程序。钱指2名学生违反学生守则10.1条，即“学生对大学其他成员安全构成危险、破坏大学正常运作”，不过钱未能解释为何认为学生违反上述守则，仅表示看过当日片段，认为2人令老师“感到侮辱和威胁”。
陈刘2人闻讯后表示感到十分震惊，认为校方在纪律委员会调查完成前就预先将2人停学，做法犹如“未审先判”。陈表示，自己当天并没有讲粗言、也没有对老师有任何肢体接触，质疑校方为何会认为自己“对其他人构成威胁”。
日前陈回港后表示，自己作为召集人的“港语学”，其宗旨是为了承传粤语文化，促请港府恢复在中小学以粤语教授中文，并为非粤语母语学童提供学习粤语帮助，协助他们融入香港社会，对于非语言、文学或文化的议题，都一概“不予置评”，并认为学生可以学习普通话，但普通话不应以取代粤语作第一教学语言出现在香港的教育系统中。陈指出，自己在大陆实习期间不但遭大陆媒体群起围攻、“起底”，更收到不少恐吓和威胁，“没想到校方在学生遭受人身安全威胁时，却只关心惩罚学生、将学生停课”。
由多家大学教职员工会组成的“大学及专上院校工会联盟”亦发表声明，指校方不应未审先罚，即不符合程序、且未清晰阐述处分的理据及原则，做法“难以服众”。声明指出，即使学生对老师态度不善，学生也已经鞠躬道歉，作为高等学府，应该秉承“循循善诱、坦白从宽”的原则、给予学生改过的空间，体现大学应有的宽容。
学者斥转移视线 居高临下漠视学生诉求
浸会大学文学院副院长罗秉祥昨日撰文表示，对2人遭停学处分感到难过，认为校方做法不恰当，未调查先处罚，“欲借浸大学生会会长爆粗言而想把浸大学生会置于死地，这个举动反映成人世界的奸诈。”罗亦表示，“有些成年人不断感叹，香港的年轻人道德质素不断下降，我想问：香港成年人自己的道德质素就很高吗？还是比年轻人更不堪？当大学校园内有些年轻人出了一些事，社会中就有些人出来，千夫所指，欲把他们置于死地不可。但成人世界中，特别是位高权重人士，如代表正义公平部门的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日后以法律正义为名，起诉香港市民！如此极荒谬及严重事件不去指责，却转移视线，来指责几个大学生！”
立法会议员许智峯亦撰写公开信，表示绝不认同学生以冒犯语言表达诉求，但认为有关学生已经公开道歉、他们连日来亦受尽社会批评压力，而大学仍以停学处分他们，感到十分震惊。许表示，大学应考虑撤回停学决定，并正视学生的诉求，对普通话豁免试制度进行检讨并咨询学生，聆听学生意见。
同是浸会大学学生的香港众志周庭强调，学生讲粗俗语言并非争议重点，而是浸会大学学生多年来要求校方重新审议普通话及格作为毕业要求才是问题所在，学生已经尝试多番接触校方、出席教务会议表达意见、甚至举行学生公投反映意见，而校方多年来却一直置之不理，最终使学生直接走到语文中心抗议。周表示，浸大校方如今藉学生不妥行为转移公众视线，使社会只执着在学生的问题上，无视大学作为教育者应有的职责。
而身为浸会大学校董、俗称“西环契仔”的立法会议员何君尧，昨日则在脸书以“家法侍候”为题撰文，称各大院校不但要对“行为不检”的学生加以惩处，““还要罢免那些是非不分的学生会干事！”引起网民留言指其“刻意煽动仇恨”、“没有成年人应有的宽容”，亦有人重提其“杀人论”与学历疑似造假事件，直言其“根本没有资格坐在校董位置上”。
