（图片来源：视频截图）
【看中国2018年2月19日讯】在中国卖房子赚得盆满钵满的世茂集团董事局主席许荣茂携“国宝”《丝路山水地图》登上了央视春晚。他说：“保护和弘扬中华文化，是我多年来的愿望。去年是香港回归祖国20周年，我把流落在海外多年的国宝《丝路山水地图》带回家，这是我的荣幸，更是责任！”他说得感情饱满，爱国之心爆棚。底下的观众也像某些听那个叫房琪的小姑娘说有巴基斯坦大兵手持AK47保护她买裙子时那样的癫狂，拼命鼓掌。
然而就是这幅画，引发了网络热议。当时就有人指出，“丝绸之路“”这个名称是100多年前德国人费迪南・冯・李希霍芬的“发明”，明代绝对没有丝绸之路这种说法。当然，说这话的人的微博很快就被删了。为什么删帖？大家懂的，只要是跟官方说法不一样的“妄议”和“杂音”在这个时代都要消失的。
紧接着，又有网友指出，丝绸之路东起的地点也不是嘉峪关，而是长安，是从张骞时开始的。至于嘉峪关，那是丝绸之路断了几百年后的明代洪武年间才建的，跟所谓的丝绸之路根本不搭界。
那么这幅所谓的《丝路山水地图》到底是个什么东东呢？其实，这是一幅原名叫做《蒙古山水地图》或为《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的一幅舆图（由于后一个名字绕口，我就暂称之为蒙古山水图吧）。大家知道，中国古代没有专业的地图，所谓的舆图就是一种画，而这种画也有地图之功效。大家还记得电视剧《康熙王朝》里面周培公给康熙献了一幅所谓的《皇舆全览图》吧？其实，那副图就是一副像《蒙古山水地图》一样的舆图，而且也不是周培公所作，是康熙请传教士所做的。这幅《蒙古山水地图》的作者不详，估计是传教士的可能较大，因为中国的画家没几个有这等能力画这类画。
这幅画的名字是什么我们暂且放一下，关键是这幅画的终点是一个叫戎地面的地方，戎地面在哪儿现在已经不可考，但绝对不大可能是丝绸之路的终点伊斯坦布尔。不过，这幅舆图里面的东方国是可考的，那就是今天的麦加。所以，有人说这幅舆图可能是回教朝觐路线图也是不无道理。至于，某些学者说这是丝绸之路的地图完全没有可靠的资料支持。
在这里，我不由不说说故宫接受《丝路山水地图》捐赠的鉴定依据是什么？他们接受的理由居然是：一，明初以后关西七卫管辖辽阔的地域，最远已达阿富汗、哈萨克、乌兹别克等地区，兔力帖木儿、沙哈鲁等人也都归顺明王朝接受册封；二，永乐至万历年间，西域贸易频繁是有史证的，葡萄牙人鄂本笃的到来说明丝绸之路的繁荣畅通。因此，可以明确定名此图为《丝路山水地图》比起《蒙古山水地图》更为准确。看到故宫以这样的理由接受这幅画，不禁让人感觉毛骨悚然。明朝的关西七卫竟然管到了阿富汗、中亚？这不是历史，而是公然说谎。我们很清楚，当年中亚那帮子汗国已经打到了甘肃，明军龟缩在嘉峪关内不敢出去，还吹什么关西七卫管了很远，扯犊子也不能这么离谱儿吧；至于说到葡萄牙人鄂本笃，故宫的人更是满嘴跑火车。鄂本笃当时被滞留在甘肃至死，也没让他到内地，这是丝路繁荣畅通？是不通才对吧！故宫的人难道不知道明朝时吐鲁番已经被别人吞并？不知道明代为啥修长城？明朝中期，嘉峪关外即异域敌国，此时，丝路早已经中断数百年，将这张地图以丝路命名，明显不妥；当然，原题签《蒙古山水地图》也令人起疑，因为，按照明朝人的惯例，应以“西域”命名，且很少用“蒙古”称呼当时众多的蒙古部族。那么，这个题签哪儿来的?
分析到这里我们能说什么？许荣茂拿了一幅不知道是不是清宫旧藏《嘉峪关至回部巴达山城天方西海戎地面等处图》的仿制品来央视献宝，看样子最多是同一母本的不同仿本，这种所谓的献宝为了什么我们很明白，这在古代这就叫做“献祥瑞”。可是，献祥瑞你得拿点干货啊？拿了这份一幅非常有可能是回教教民去麦加朝圣的路线图来证明“丝绸之路”，我真是不知道咋说才好。这次的《丝路山水地图》既没有画家的名款和印鉴，也没有头尾的传递链条，居然以捐赠的方式给了故宫真是搞笑。更为关键是，这幅画即便是古代手绘真迹，只是一幅舆图而已，在艺术上，在学术研究上根本没有任何价值。花那么多钱买这个东西，许大老板十有八九被骗了。
中国的某些学者，根本谈不上是学者，他们就是政治的附庸，他们整天揣测上意，上面喜欢什么就极力证明什么，屈膝逢迎。这次的《丝路山水地图》引发的争议充分证明了这些学者非常有意思，难道古人当年就预测了今天有人要重视“丝绸之路”？时代在前进，某些学者的奴性和媚骨不但没变，反而变本加厉，而这样的人反而还能够受宠，真是这个时代的悲哀。
我不知道是什么人想出让许大老板上春晚献宝的这个主意，现在看来献宝已经变成了现眼。问题来了，丢人的仅仅是许大老板吗？这幅画如果是假的，领导该如何应对？拒绝祥瑞不祥，接受假祥瑞被人笑没文化；如果这事儿再跟什么教派扯上关系，那可就更麻烦了。谁出的馊主意？这不是坑领导吗？
苏联作家德鲁日尼科夫说过：“我们的谎言是纯净的，没有掺和一丝真相”。在许大老板献宝这个事儿上，会不会引发什么其他的问题我不知道，但是，公开的学术造假已经摆在了公众面前，有些学者恐怕吃不了兜着走！最重要的是人们会对故宫博物院产生怀疑，你们那里收藏的真的是“国宝”吗？
靠某幅古画去为某个概念背书，本来就不大靠谱儿，如果这幅画是假的或者是内容根本就是比较敏感的，那这事儿就不好收场了。问题来了，许大老板会因此倒霉吗？
