“梁家河大学问”一度被与“高级黑”习近平挂钩。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年9月27日讯】（看中国记者林中宇综合报导）中共喉舌媒体昨日（26日）刊发了由一名空军高级军官撰写的文章，高调吹捧所谓“梁家河大学问”。这与两个多月前政治传言高发期间，当局紧急叫停了由陕西省官方推出的“梁家河大学问”课题研究的风向迥异。当时“梁家河大学问”一度被指是对习近平的“高级黑”。而从前两月习近平在北戴河前后的表现，又让外界质疑中共的政治风向或有变。
党媒再现吹捧习近平 高级军官赞“梁家河大学问”
9月26日，中共中央党校的机关刊物《学习时报》刊登了一篇由中共空军副政治委员陈学斌撰写的评论文章，再次盛赞梁家河是“有大学问的地方”。
文章称，习近平青年时期从北京去到梁家河后，在那个“穷乡僻壤”得到了锻炼，“不仅学会了生活、学会了劳动，而且学到了本领、学懂了人生、学有了情怀、学出了信心。”
文章吹捧说，青少年时代的习近平凭借在梁家河劳动学习，锻炼出了“敢为人先、善于创新、勇于担当的精神”，而这些经历永不过时，云云。
陈学斌特意在文中引述习近平早年对梁家河的评语称，“不要小看梁家河，这是有大学问的地方。”
梁家河村隶属于陕西省延安市延川县文安驿镇。习近平16岁的时候，曾在梁家河度过7年知青插队岁月（1969年初到梁家河，1975年离开）。在习近平成为中共最高领导人后，梁家河受到热捧，《梁家河》相关书籍、《梁家河》音频、《梁家河》影视剧等等纷纷出现在大众的视野。
到今年更发展到出现一个“梁家河大学问”的研究项目。
梁家河是习近平早年“避难”之地。（网络图片）
“梁家河大学问”课题研究曾被指因“高级黑”遭叫停
据陕西社会科学网6月21日消息，陕西省社会科学界联合会发出通知指，经研究后决定展开“梁家河大学问”课题研究，涉及17个选题方向，包括梁家河7年知青岁月在习思想的地位、作用研究等，每个选题都把“梁家河”作为关键词，称要理解习近平成为“党的核心、军队统帅、人民领袖”的根基源头和所谓习思想的起源脉络和逻辑原点，云云。
陕西当局的这个举措引发海外舆论的非议。有人指出，当局此举意在继续提升中共最高领导人习近平的个人威望，强化全党“统一性”。但也有批评认为，此种做法越发助长了中共政治中的“个人崇拜”风险。
有分析指出是中共地方官员出于经济利益和政治投机，特别是通过推崇与习近平有关的梁家河向上面“表忠心”，希望高层认可政绩，让他们的仕途更上一层楼。时评人士高新据大陆记者朋友的证实，所谓“梁家河大学问”课题的立项是得到陕西省委书记胡和平鼎力支持的。
不过，到7月中即传出网络消息指，该研究课题被官方紧急叫停。叫停原因并未披露，在陕西社会科学网和陕西省社科联官网均查不到相关课题，一些新闻连结也消失不见；就连陕西部分高校发布的课题链接，都显示已经撤销该消息。
据说有亲北京背景的海外《多维网》7月24日刊文称，“梁家河大学问”课题项目据传已被中共高层叫停，是因为这是一场“高级黑”宣传，陕西省地方和文宣官僚将习近平早年作为知青生活过7年的梁家河村打造为新的“圣地”，竞相阿谀吹捧其意义。
文章还说，“梁家河大学问”等“高级黑”宣传之所以被禁停，是习中央主动纠错的结果。
但不少观察者认为，这或与北戴河会议前盛传中共高层内部出现了反对“个人崇拜”的声音，当局为求得暂时的政治局面的稳定，北京当局才一度主动对那些吹捧习近平过了头的宣传内容撤下、降温。
在过了两个月后，此番党的喉舌再有中共军中高级军官发文为“梁家河大学问”唱赞歌，令外界怀疑是否中共风向再变。
北京政治刚刚经历一个诡异流言高发时期
今年7月开始，在美中贸易战的冲击下，加上正当北戴河会议之前，中国政局一度连发异象。包括：《新华网》突然转载中共总书记华国锋认错一事，被指是影射习近平；央视新闻联播时又突然出现有黑衣人抢入直播挡镜头的失误，之后的播报去掉了习近平的头衔；《人民日报》的头条，一度没有习近平的报导。同期网上流传北京要求撤下习近平画像的通知。以后其后陕西社科院要立项征集研究的“梁家河大学问”被叫停。
更有网传北京政治圈消息称，中共元老要求在北戴河会议前召开政治局扩大会议，讨论领导层所犯的“比较大的错误”，解决中共中央“主要领导问题”。网上出现大量“政变”传言，指向威胁习近平的权力。
而在8月初习近平自北戴河返京后，他先是在8月19日中共中央军委的党建会议上亮相，强调全军要“坚决听从党中央和中央军委指挥”。接着，习在8月21日出席中共全国宣传思想工作会议，宣称受到质疑的中共宣传口“两个正确”。三天后，习近平又召开了“中共全面依法治国委员会”第一次会议。该委员会由习近平亲任主任，被认为是习近平收归立法大权及政法系的一个重要手段。
当局还在8月26日印发新修订的中共“帮规”（纪律处分条例》，将“习思想”纳入党纪处分条例内容，并强化了对“制造传播政治谣言”和“危害中共统一的行为”的打击，增加了“在重大原则问题上不同党中央保持一致行为的处分规定”。
法国广播电台分析认为，流言多寡强弱是观测中共官场内斗的一个晴雨表，这些流言严重削弱了习近平在中共党内外的威信，而习近平随后的一系列强势行动是在做出强势反击，这一反击是向外界显示，他大权在握，不存在挑战者，谁敢传播“谣言“或者搞“山头主义”，谁将被清除。
不过报导认为，习近平时代是一个超级高压的时代，这种紧张状态能否持久令人怀疑。
