王林清“认罪”，最高法卷宗丢失案反转，周强能否涉险过关引关注。（图片来源：Getty Images）
【看中国2019年3月1日讯】（看中国记者李文隆综合报导）最高法院卷宗丢失案剧情出现反转，涉事法官王林清“认罪”后，原来作为矛头指向的最高法院院长周强能否咸鱼翻生备受关注。最高法院2月27日举行所谓“司法改革”的白皮书新闻发布会，周强并未露面。
最高法院发布白皮书 疑为周强“度身订做”
据中国官方报导，最高法院2月27日举行新闻发布会，发布中共法院的司法改革（2013-2018）白皮书，声称中央办公厅、国务院办公厅印发领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定。
法院系统分别制定内部人员干预过问案件的记录和责任追究实施办法。各级法庭普遍建立“谁审理，谁裁判，谁负责”的办案责任制，基本取消案件层层请示、逐级审批。
最高法院的发布会还发布了所谓“法院第5个5年改革纲要（2019—2023）”，明确院长、庭长的权力清单和监督管理职责。院长、庭长在权力清单范围内，按程序履行监督管理职责的，不属于不当过问或干预案件。
当天，最高法院院长周强并未现身发布会，现场由副院长李少平面对媒体。
最高法院此时发布涉及“领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定”，又明确“院长、庭长在权力清单范围内，按程序履行监督管理职责的，不属于不当过问或干预案件”。
《看中国》特约评论员郑中原表示，对比一周前的官方“调查结果”，最高法院的白皮书，相关说明似为意有所指，有备而来，主要是为周强涉案进行“澄清”。
去年年末，崔永元爆出最高法院早年裁决陕西涉千亿人民币大案上诉卷宗在最高法院离奇“被盗”，主审法官王林清为自保拍视频，讲述该案二审卷宗消失的前后经过，并指出周强干预此案。直至2月中，王林清曾举报周强的公开信也在网络曝光。
2月22日，中共政法委牵头的联合调查称，陕西千亿矿权案卷宗失踪系举报此案的最高法院法官王林清所为，被认定“涉嫌犯罪”的王林清随即“央视认罪”，而揭露此案的民间“大英雄”崔永元盛传已经受到控制。官方联合调查结果“疑点重重”，当局让王林清央视认罪难以服众，舆论仍在发酵。
当时官方联合调查组发布的报告，曾特别强调，最高法院领导干预此案，是“根据有关法律和规定”，“对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督”。
分析指官方“调查结果”对周强留有后手
“最高法卷宗失窃案”发生大反转，一般认为是周强疑似暂逃一劫，不过有人说，主要是“还有人保他，上面斗争很尖锐。”
一些观察人士从中共官媒报导的细节中，认为当局对周强的调查，仍藏有后手。
据自由亚洲近日的署名评论文章称，中共官方公布的“调查结果”，虽然否定了王林清对于周强派人盗取“陕北千亿矿权案”卷宗的指控，但对于王林清举报周强干预案件审理的内容，并未提及。
27日，中共最高法院发布白皮书，周强没有现身发布会，引发外界猜测。
崔永元“后台特别硬” 周强结局仍是未知数
尽管崔永元“失踪”，但外界媒体不时重复崔永元此前的公开放话：“我后台特别硬，硬到你想不到！”
前中纪委官员王友群日前撰文表示，中共对媒体言论的控制达到了空前严厉的程度。但崔永元自2018年12月26日在微博爆料“最高法卷宗失窃”，指名道姓周强执法犯法，50多天后爆料信息才被删，这是极其罕见的。
王友群认为，周强是中共最高法院院长、首席大法官、中共中央委员、中央政法委委员，副国级高官。如果没有正国级高官，也就是中共政治局常委级别的人撑腰，崔永元曝光周强的问题50多天不被屏蔽绝对不可能。
王友群说，崔永元跟前现任中共国家副主席王歧山关系不错。他对此不想猜测，但可以肯定的是，崔永元的后台直通中南海。另外，崔永元在爆料周强之前，曾两次实名公开举报上海经侦警察参与欺诈。政法委为此曾发声力挺崔永元。政法委也不是铁板一块。
去年10月11日，中央政法委机关报《法制日报》发表评论文章称，要“保护好崔永元”，显示崔背后有权力支持。
《看中国》特约评论员、专栏作家江枫早前也认为，周强的确是陷入了个人官场生涯危机，政法委的调查声明也证实了这点，否则王林清就不需上演“电视认罪”。即使周强在中共“两会”敏感期躲过了落马或遭罢免的危机，但最高法院内部管理的重大问题已经被公布于众，最高法院院长的位子已经有人开始动心思了。周强未来走向无论什么结果，都不会令人意外。
